Ухвала суду № 29383262, 14.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.13 р. Справа № 905/468/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область

до боржника Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» м.Слов'янськ Донецька область

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) - Cтупіна О.І., представник за довіреністю №348-13 «Д»

Логачова Ю.А. представник за довіреністю №337-13 «Д»

від боржника - Табарчук І.А., директор

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) ухвалою від 18.01.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область порушена справа про банкрутство Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» м.Слов'янськ Донецька область (адреса: 84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Луніна, б.11, код ЄДРПОУ 00131268), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV.

На підтвердження кредиторських вимог Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область посилається на наявність заборгованості боржника у загальному розмірі 1 965 393,49грн., що на думку заявника підтверджується:

- 1 749 640,02грн. рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. по справі №5006/35/55/2012, наказом від 27.08.2012р про примусове виконання рішення суду по справі №5006/35/55/2012, постановою Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 07.09.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №34165255;

- 91 522,00грн. постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010р. по справі №43/251, наказом від 19.07.2010р про примусове виконання постанови суду по справі №43/251, постановою Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 19.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження ВП №21320502;

- 20 715,34грн. за рішенням господарського суду Донецької області від 11.05.2012р. по справі №3/31, наказами від 31.05.2011р про примусове виконання рішення суду по справі №3/31, постановами Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 07.07.2011р. про відкриття виконавчих проваджень ВП №27387131, ВП №27387158 та ВП №27387096;

- 6 952,31грн. рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2012р. по справі №7/394, наказами від 31.01.2012р про примусове виконання рішення суду по справі №7/394, постановами Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 03.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №31481842, №31481842 та №31481904;

- 59 434,05грн. (з урахуванням часткової сплати) рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2010р. по справі №20/258, наказами від 08.04.2011р. про примусове виконання рішення суду по справі №20/258, постановами Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 26.05.2011р. про відкриття виконавчого провадження ВП №26775794, №26775898 та №26775834;

- 656,00грн. (з урахуванням часткової сплати) рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2007р. по справі №24/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як "неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

В судове засідання 14.02.2013р. боржник з'явився, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, але в судовому засіданні повідомив про визнання вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область про порушення справи про банкрутство Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» м.Слов'янськ Донецька область у судовому засіданні 14.02.2013р., суд встановив:

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

П. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р. «Про судову практику в справах про банкрутство» передбачено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

П. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р. «Про судову практику в справах про банкрутство» передбачено, що Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

Тобто за змістом приписів вказаних норм Закону вбачається, що безспірні вимоги кредитора повинні бути реалізовані шляхом стягнення через державну виконавчу службу і порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можливе лише після відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документу щодо грошових вимог, які складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область в розмірі 1 964 737,49грн. та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд Донецької області виходить з наступного:

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 1 964 737,49грн., що перевищують розмір встановлений законом у триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Безспірність кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область в розмірі 1 749 608,79грн. підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. по справі №5006/35/55/2012.

Постановою Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 07.09.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №5006/35/55/2012 від 07.09.2012р. про стягнення з Територіального міжгалузевого об'єднання "Слов'янськ", м.Слов'янськ, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область: 1 738 210,69грн. - основного боргу, 11 398,10грн. - 3% річних, 34 992,18грн. - витрати по сплаті судового збору.

Безспірність кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область в розмірі 91 522,00грн. підтверджується постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010р. по справі №43/251.

Постановою Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 19.08.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №43/251 від 19.07.2010р. про стягнення з Територіального міжгалузевого об'єднання "Слов`янськ" м.Слав'янськ, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка, Донецька область, заборгованість у сумі 91 522,00грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 909,19грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 160,48грн.

Безспірність кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область в розмірі 21 158,49грн. підтверджується рішенням господарського суду від 11.05.2011р. по справі №3/31.

Постановами Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 07.07.2011р. відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області №3/31 від 31.05.2011р. про стягнення з Територіального міжгалузевого об'єднання "Слов`янськ" м.Слав'янськ, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка, Донецька область, заборгованість в сумі 20 715,34грн., з яких: 3% річних в сумі 4882,01грн. та індекс інфляції в сумі 15 833,33грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 207,15грн. та витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Безспірність кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область в розмірі 6 952,31грн. підтверджується рішенням господарського суду від 18.01.2012р. по справі №7/394.

Постановами Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 07.07.2011р. відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області №7/394 від 30.01.2012р. про стягнення з Територіального міжгалузевого об'єднання "Слов`янськ" м.Слав'янськ, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка, Донецька область, 3% річних в розмірі 2 281,69грн., інфляційні в розмірі 3 077, 47грн., пені в розмірі 1 257,20 грн., державне мито у сумі 101,38грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,57грн.

Безспірність кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область в розмірі 59 434,05грн. (з урахування часткової сплати боржником заборгованості в розмірі 2 122,84грн.) підтверджується рішенням господарського суду від 20.12.2010р. по справі №20/258.

Постановами Слов'янського міськрайонного управління юстиції від 07.07.2011р. відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області №20/258 від 08.04.2011р. про стягнення з Територіального міжгалузевого об'єднання "Слов`янськ" м.Слав'янськ, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка, Донецька область 35 269,66грн. - суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 23 663,91грн. - суму заборгованості за перевищення договірних величин, 215,04грн. - суму 3% річних, 423,23грн. - суму індексу інфляції, 1141,91грн. - суму пені, 607,14 грн. - суму витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржником суду не надано доказів погашення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область.

Враховуючи, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється Державною виконавчою службою, то встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до Державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Оскільки виконавчі провадження з примусового виконання:

- наказу господарського суду Донецької області №5006/35/55/2012 від 27.08.2012р. було відкрито 07.09.2012р. постановою державної виконавчої служби України ВП №34165255;

- наказу господарського суду Донецької області №43/251 від 19.07.2010р. було відкрито 19.08.2010р. постановою державної виконавчої служби України ВП №21320502;

- наказів господарського суду Донецької області №3/31 від 31.05.2011р. були відкриті 07.07.2011р. постановами державної виконавчої служби України ВП №27387131, №27387158 та №27387096;

- наказів господарського суду Донецької області №7/394 від 30.01.2012р. були відкриті 03.03.2012р. постановами державної виконавчої служби України ВП №31481842 та №31481904;

- наказів господарського суду Донецької області №20/258 від 08.04.2011р. були відкриті 26.05.2011р. постановами державної виконавчої служби України ВП №26775794, №26775898 та №26775834

то безспірні вимоги кредитора не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, безспірними вимогами кредитора у розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вимоги у розмірі 1 964 737,49грн. (з яких пені 2 399,11грн.: 1 141,91грн. - за рішенням по справі №20/258 та 1 257,20грн за рішенням по справі №7/394), які складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому, вимоги кредитора у розмірі 656,00 грн. не підлягають визнанню у підготовчому засіданні, оскільки заявником не надано доказів здійснення заходів щодо стягнення боргу в розмірі 625 грн. шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора в сумі 1 964 737,49грн. обґрунтовані та відсутні перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство.

В судовому засіданні представник кредитора звернувся з клопотанням про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Гнєдову О.В. Суду надана відповідна заява арбітражного керуючого Гнєдової О.В. та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна по даній справі до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гнєдову О.В.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV.

В силу п.11 ст.11 вказаного Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 1 964 737,49грн.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV, ст.ст. 28, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедуру розпорядження майном Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» м.Слов'янськ Донецька область (адреса: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Краматорська, 77, код ЄДРПОУ 04634552).

2. Розпорядником майна Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» м.Слов'янськ Донецька область призначити арбітражного керуючого Гнєдову Оксану Валеріївну, ліцензія: серія АВ№470349 (адреса: м.Донецьк, пр.Ватутіна, 3/60; ідентифікаційний код 2654412746).

3. Зобов`язати кредитора Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» місцезнаходження якого: 84601, Донецька область, м.Слов'янськ, проспект Леніна, 11; відомості про рахунки відсутні; розпорядник майна - арбітражний керуючий Гнєдова Оксана Валеріївна (ліцензія серії АВ№470349 від 13.04.2010р., адреса місяця проживання: м.Донецьк, пр.Ватутіна, 3/60).

4. У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

5. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область в сумі 1 964 737,49грн.

6. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 17.04.2013р.

7.

Встановити дату попереднього засідання суду на 25.04.13 о 10:00 яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кабінет 311) .

8. Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

9. Ухвалу оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України

Суддя Гурова А.І.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -