Рішення № 2938296, 26.05.2007, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №2-551/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2007року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Адамович Б.М.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ

" Львівобленерго" в особі шахтного району електричних мереж до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення 89,87грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ " Львівобленерго" в особі ШРЕМ звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення відшкодування збитків,заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ,покликаючись на наступні обставини: У ШРЕМ ВАТ " Львівобленерго" за адресою АДРЕСА_1зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постанвоою КМУ від 26 липня 1999року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку

Свої зобов"язання в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електроенергію відповідач не виконує з 2000року.3гідно вимог ст. 203 ЦК України (1963) споживачі зобов"язані відшкодувати ВАТ " Львівобленерго",шахтний РЕМ суму у розмірі 62,56 грн,але один із співвласників помер,а борги залишилися не сплаченими.

З вересня 2002року у ШРЕМ звернулась відповідачка ОСОБА_1.,яка є спадкоємцем,але ніяких документів для переоформлення особового рахунку на нового абонента не подала,заборгованості не погасила. Протягом 2002-2005року заборгованість за спожиту електроенергію зросла до 89,87 грн.

Тому представник позивача просить стягнути згадану суму .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов . Відповідач добровільно відшкодувати шкоду не захотів,тому вони просять стягнути дану суму через суд.

Відповідач викликався в суд неодноразово,але жодного разу в судове засідання не з"явився і будь-яких пояснень не подав.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази ,дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено*,щовідповідач не оформляє спадкове майно і не сплачує борг за користування електроенергією Тому суд приходить до висновку,що позов слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПКст. 1166 ЦК Українист. 27 Закону " України" Про електроенергетику",п.п. 37,48,53 ПКЕЕН ,суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно в користь ВАТ " Львівобленерго" Шахтний РЕМ 89грн 87 коп на поточний рахунок із

-2-

спеціальним режимом використанняШРЕМ ВАТ " Львівобленерго" № 26036331401375 у віддділенні Промінвестбанку м. Червонограда, МФО: 325376,код за ЄДРПОУ: 00131587. Стягнути солідарно з відповідачів 51 грн державного мита та кошти за повторне підключення в сумі 24грн 79коп на поточний рахунок ШРЕМу № 26008301234 в Ощадному банку № 7856 м. Червонограда,МФО 385112,ЄДРПОУ 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення ,якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження ,або його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.