Вирок № 29382770, 09.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1505/2011

В И Р О К

іменем України

"09" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Косяченко Т.М.,

захисникаОСОБА_7розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сліпчиці, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., українки, громадянки України, заміжньої, має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 26травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченогоч.2ст.309КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого приватним підприємцем, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1,маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, 29.07.2011 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, в ході телефонної розмови, з метою спільного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого), для власного вживання, без мети подальшого збуту, вступила у попередню змову з ОСОБА_4, кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук.

В цей же день, ОСОБА_1 зустрілась з ОСОБА_4, кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук,біля будинку № 1, по вулиці Пожарського, в місті Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зателефонувала до ОСОБА_2 та попросила відвезти її разом з ОСОБА_4,кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук,до міста Біла Церква, Київської області, для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого), пообіцявши грошову винагороду за послуги перевізника. ОСОБА_2 усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_1 та ОСОБА_4, кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук,дав на це свою добровільну згоду, та вступив з останніми у попередню змову.

Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4,кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук,на автомобілі «ДеуЛанос», сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, поїхали по Одеській магістралі в напрямку міста Біла Церква, Київської області. Під час руху у вказаномуавтомобілі, ОСОБА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовилася про придбання особливонебезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Приїхавши до села Глушки, Білоцерківського району, Київської області, ОСОБА_1 поклала до пачки з-під цигарок грошові кошти в сумі 2 000гривень, з яких 1 850гривень належали особисто їй та 150 гривень, належали ОСОБА_4, кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук. Після цього, пачку з-під цигарок, всередині якоїзнаходились грошові кошти,поклала в обумовлене місцета перетелефонувала до невстановленої досудовим слідством особи та повідомила про виконання своєї частини домовленості.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшукна автомобілі «ДеуЛанос», сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 приїхали до селаТерезино, Білоцерківського району, Київської області, де в обумовленому раніше місці, в траві, під одним з дерев на узбіччі забрали, пластикову пляшку, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований).

Після цього, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук, сховаливищевказаний наркотичний засіб під кришку повітряного фільтру автомобіля «ДеуЛанос»д.н.з. НОМЕР_1 таперевезли до міста Києва.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 18 годині 10 хвилин, за адресою: місто Київ, проспект Возз'єднання, 21-Б, працівниками міліції було затримано автомобіль «ДеуЛанос», сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, а в салоні перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_4, кримінальну справу відносно якого виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук,та доставлено до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований по вулиці Каунаська, 14/1, в м. Києві.

Під час огляду автомобіля «ДеуЛанос», сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1, під капотом, всередині повітряного фільтру, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об'ємом 0,5 л, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований), масою 8,950 г.

Крім цього, ОСОБА_1 05.07.2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, вм. АДРЕСА_1 в ході телефонної розмови, з невстановленою досудовим слідством особою, домовилася про повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 на автомобілі таксі «ВАЗ 2107»синього кольору, під керуванням водія, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1, проїхали по Одеській магістралі в напрямку міста Біла Церква, Київської області, до Митниці. Приїхавши на обумовлене місце, ОСОБА_1 поклала до пачки з-під цигарок грошові кошти в сумі 900 гривень, та залишивши її на узбіччі дороги, зателефонувала до невстановленої досудовим слідством особи та повідомила її про виконання своєї частини домовленості і отримала подальші інструкції по придбанню особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 на автомобілі таксі «ВАЗ 2107», під керуванням водія, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1, приїхала в обумовлене раніше місце,до знаку, який поблизу селаМар'янівна, Васильківського району, Київської області, де в обумовленому місці, в траві, на узбіччі дороги забрала, пластикову пляшку, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Після цього, ОСОБА_1 поклала вищевказаний наркотичний засіб до рюкзака чорного кольору, який мала при собі.

Після цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб на автомобілі таксі «ВАЗ 2107», синього кольору, під керуванням водія, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1, перевезла до міста Києва.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 5, по вулиці Волховська, в місті Києві, була затримана працівниками міліції, під час проведення поверхневого огляду, у останньої було виявлено та вилучено пластикову пляшку, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою 4,9 г, який вона повторно незаконно придбала, перевозила та зберігала, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання та зберігання особливо небезпечного засобу -опію (ацетильованого), маса якого становить від 1 г. до 10 г -відноситься до великих розмірів.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2вину у вчинених злочинах визнали повністю, дали покази, що в повній мірі відповідають інкримінованим їм фактичним обставинам злочинів та щиро розкаялися у скоєному.

Покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів,у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осібта кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання, ОСОБА_1,суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудної, яказаміжня, має на утриманні малолітню доньку, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинила злочини під час іспитового строку.

Призначаючи міру покарання, ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який одружений, має на утриманні малолітнього сина, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу підсудної, ступеню тяжкості вчинених нею злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, наявності пом'якшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підлягають стягненню в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 337 гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 2849х від 28.09.2012 рокуна користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012 (т.1 а.с.21).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 061 гривень 28 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1661х від 21.08.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012 (т.2 а.с.14).

Речові докази по справі -поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходиться пластикова пляшка об'ємом 0,5 л, всередині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою8,78 г.,поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходиться пластикова пляшка об'ємом 0,33 л, всередині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою 4,9 г,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягають знищенню (т. 1 а. с. 25-27, т. 2 а. с. 18-19).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з асудив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 роківпозбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26травня 2011 року, остаточно визначивши їй для відбування покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1обчислювати з 06 липня 2012 року.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженійОСОБА_1перебування під вартою в Київському слідчому ізоляторі з 03.07.2010 року по 15.04.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити без змін -у виді утримання під вартою.

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2до набрання вироком законної сили залишити без змін -у виді підписки про невиїзд.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 337 гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 2849х від 28.09.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012 (т.1 а.с.21).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 061гривень 28 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1661х від 21.08.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11031 (т.2 а.с.14).

Речові докази по справі -поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходиться пластикова пляшка об'ємом 0,5 л, всередині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою8,78 г.,поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходиться пластикова пляшка об'ємом 0,33 л, всередині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою 4,9 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити (т. 1 а. с. 25-27, т. 2 а. с. 18-19).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: