13.02.2013
Справа №1419/2539/2012
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Новоодеської РДА Козбур Н.Г., представника третьої особи ВДВС Новоодеського РУЮ Котовськом Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну порядку стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
19.12.2012 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Новоодеського районного суду від 12.02.2007 року, органами ДВС Новоодеського РУЮ з боржника ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку щомісяця до повноліття дитини.
Стягнуті органами ДВС аліменти з ОСОБА_1 перераховуються стягувачу ОСОБА_5 на її банківський рахунок №НОМЕР_2, що відкритий в Миколаївському відділені ПАТ «ПРИВАТ Банк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банківська картка №НОМЕР_1.
ОСОБА_5 постановою старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва від 01.10.2010 року була оголошена в розшук, як обвинувачена по кримінальній справі.
Позивач в своєму позові посилається на нецільове використання коштів стягувачем, а саме на невикористання взагалі сплачених ним аліментів на утримання дитини, які перебувають на банківському рахунку стягувача в ПАТ «Приват Банк».
В зв'язку з розглядом даної справи та перебуванням ОСОБА_5 в розшуку, в суді стало питання про перевірку цільового використання коштів, які акумулюються на її рахунку, відкритому в ПАТ «ПриватБанк», а саме суд цікавлять питання:
- чи накладався арешт на рахунок №НОМЕР_2, що відкритий в Миколаївському відділені ПАТ «ПРИВАТ Банк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банківська картка №НОМЕР_1 і, якщо так, то ким і коли, по якій справі?
- рух коштів по вищевказаному розрахунковому рахунку з 01.10.2010 року по теперішній час?
- на який строк видавалась банківська картка №НОМЕР_1, який строк її дії? Чи видавалась ОСОБА_5 нова банківська картка взамін картки №НОМЕР_1 і підстави її видачі?
Вислухавши клопотання позивача, думку інших учасників судового провадження, які підтримали це клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.137 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів, якщо у сторін є складності в їх наданні суду.
Суд зазначає, що інформація щодо руху коштів на банківському рахунку особи становить банківську таємницю і сторони позбавленні можливості надати суду таку інформацію, так як ОСОБА_5 перебуває у розшуку, тому дана інформація повинна бути витребувана в банківській установі на підставі ухвали(рішення) суду.
Порядок розкриття банківської таємниці передбачено ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», де вказано, що розкриття інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Тому, за таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність витребування інформації що становить банківську таємницю з банківської установи.
Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про витребування інформації, що складає банківську таємницю задовольнити.
Витребувати в Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що складає банківську таємницю наступного характеру:
- на чиє ім'я відкрито рахунок №НОМЕР_2, в Миколаївському відділені ПАТ «ПРИВАТ Банк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банківська картка №НОМЕР_1? Чи не відкрито цей рахунок на ім'я ОСОБА_5?
- чи накладався арешт на рахунок №НОМЕР_2, що відкритий в Миколаївському відділені ПАТ «ПРИВАТ Банк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банківська картка №НОМЕР_1 і, якщо так, то ким і коли, по якій справі?
- повідомити про рух коштів по вищевказаному розрахунковому рахунку з 01.10.2010 року по теперішній час?
- на який строк видавалась банківська картка №НОМЕР_1, який строк її дії? Чи видавалась ОСОБА_5 нова банківська картка взамін картки №НОМЕР_1 і підстави її видачі?
Невиконання ухвали суду про витребування доказів, неповідомлення суду про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів передбачає настання, передбаченої законом відповідальності посадових осіб.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 29381163, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1419/2539/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: