Рішення № 29381034, 05.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.02.2013

Справа № 815/14418/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 292 328,70 грн. та судового збору - 4248,95 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

20.09.2007 р. був укладений кредитний договір № КФ (03)301-07 між ОСОБА_1 та ПАТ «Таскомбанк» /а.с. 4-5/ та додаткова угода № 1 від 06.02.2008 р., згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 130 500 грн. /а.с. 17/.

Відповідно до п.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 130 500 грн. для задоволення споживчих потреб, терміном до 19.09.2007 р. включно.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язалась повернути позивачу кредит не пізніше термінів, передбачених графіком до кредитного договору та п. 1 цього договору, оплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі та в порядку, визначеному графіком, додаток 1 до кредитного договору.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачку про неналежне виконання умов кредитного договору, тому що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення умов кредитного договору відповідач систематично не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 09.08.2012 р. складає 292328,70 грн., яка складається із: 84 115 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 26 372,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 341,21 грн. - поточні відсотки за кредитом за період з 21.07.2012 р. по 08.08.2012 р.; 34 329,29 грн. - прострочені відсотки за кредитом за період з 01.02.2011 р. по 01.08.2012 р.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 292 328,70 грн., судового збору - 4248,95 грн., а всього 296577,65 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» (к/р 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МЮ 339500, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість по кредитному договору в сумі 292328,70 грн., судового збору - 4248,95 грн., а всього 296577,65 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: