Справа № 2610/28359/2012
Провадження №2/761/258/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Маліченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
В листопаді 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за яким ПАТ «Київенерго» (далі-позивач) здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач ОСОБА_1 (далі-відповідач), що підтверджується довідкою, виданою КП «Житлово-комунальна контора «Нивки». Відповідно до п. 20 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносить не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Станом на 01.03.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 515,51 грн.. Сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 1 750,13 грн.. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 515,51 грн.; стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 234,62 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явилась, на адресу суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити та проти постановлення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи належним чином повідомлена, про причину неявки суду не пояснила, свого представника не направила, заперечення на позовну заяву не подавала та не просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою КП «Житлово-комунальна контора «Нивки».
Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.
Згідно з п. 20 даних правил користування електричною енергією, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносить не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до розрахунку боргу станом на 01 березня 2012 року вбачається, що відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, а тому сума боргу становить - 1 515,51 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість наданих їй та несплачених нею послуг за спожиту електричну енергію в розмірі 1 515 грн. 51 коп., 3 % річних та інфляційна складова боргу в розмірі 234 грн. 62 коп..
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..
Враховуючи викладене, керуючись: ст. 526 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиту електричну енергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 в розмірі 1 515 /одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять/ грн. 51 /п'ятдесят одна/ коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3% річних та інфляційну складову боргу та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 в розмірі 234 /двісті тридцять чотири/ грн. 62 /шістдесят дві/ коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 /шістдесят/ коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 29380368, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/28359/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: