Ухвала суду № 29380341, 11.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/3502/2012

Провадження №2/761/1103/2013

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали заяви за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М», ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 (далі - Третя особа) 07 лютого 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М» (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 (далі - Відповідач № 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана заява була передана 11 лютого 2013 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається із позову, Третя особа фактично пред'явила його в інтересах Відповідача № 1, при цьому довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження, на пред'явлення такого позову, не надала.

Крім того, позов пред'явлений до двох Відповідачів, проте, він не містить позовних вимог до Відповідача № 1.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття до розгляду заяви, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Третій особі строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М», ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування нерухомого майна - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається Третій особі.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :