Рішення № 29380178, 06.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-11680/11

Провадження №2/761/914/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № В - 33853 від 19.12.2007 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 19.12.2007 року було укладено договір № В - 33853, згідно п.п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у користування кредит у сумі 5 500 грн., на умовах цільового характеру, повернення, платності та забезпеченості, на побутові потреби, строком до 19.12.2008 року.

Відповідно до додатку №1 до договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати платіж, визначений договором.

Відповідно п. 2 договору спілка має право достроково розірвати договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти у випадку, якщо позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не в повному обсязі платежі, узгоджені сторонами у рекомендованому графіку платежів.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 7 014 (сім тисяч чотирнадцять) грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 19.12.2007 року позивачем - Кредитною спідкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено договір № В - 33853, згідно п.п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у користування кредит у сумі 5 500 грн., на умовах цільового характеру, повернення, платності та забезпеченості, на побутові потреби, строком до 19.12.2008 року.

Відповідно до додатку №1 до договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати платіж, визначений договором.

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконала, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору становить 7 014 (сім тисяч чотирнадцять) грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7 014 (сім тисяч чотирнадцять) грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649) заборгованість у сумі 7 014 (сім тисяч чотирнадцять) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: