Рішення № 29380064, 29.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25814/2012

Провадження №2/761/2276/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Поляковій Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 45 695,85 грн. та судовий збір в розмірі 456,96 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору №014/5749/7365626 від 11.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останньому банк надав кредит за програмою «Авто в кредит без власного внеску» у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 58 843,00 грн. терміном на 72 місяці з 11.12.2007 по 11.12.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 13,5 відсотків річних.

Як зазначає позивач, відповідач з вересня 2011 року не виконує належним чином умови договору, систематично порушує свої договірні зобов'язання, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 09.08.2012 року становить - 28 608,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10 184,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 3 835,54 грн., пеня - 13 251,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через друковані засоби масової інформації.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №014/5749/73/65626, за яким Банк надав Позичальнику кредит за програмою «Авто в кредит без власного внеску» у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 58 843,00 грн. терміном на 72 місяці з 11.12.2007 по 11.12.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 13,5 відсотків річних до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором та комісійною винагородою щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,9 % щомісячно від суми кредиту, зазначеного в п.1.1 цього Договору (п. 1.1, 1.2, 1.3. Договору). Кошти надавались на споживчі цілі (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та на виконання п.4.1 Договору, відкрив ОСОБА_2 позичковий рахунок та надав кредитні кошти у розмірі 58 843,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 13.12.2007 року.

Відповідно до п.3.13 Кредитного договору сторони домовилися, що Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, починаючи з серпня 2011 року, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.08.2012 року становить - 28 608,89 грн. заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками - 3 835,54 грн., пеня - 13 251,42 грн., а всього заборгованість становить 45 695,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що Позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором,

Крім того, пункт 10.1 передбачає, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту на загальну суму 45 695,85 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме: 456,96 грн. судового збору та 420,00 грн. за розміщення оголошення в пресі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 695 (сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 85 копійок, 456 гривень 96 копійок судового збору та 420 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в пресі.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула