Рішення № 29380060, 04.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/27344/2012

Провадження №2/761/82/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Поляковій Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва, Фірма «Союз-Віктан» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсним протесту,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним з моменту вчинення Протест про неоплату векселя серії АА №0940129, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 26 квітня 2012 року за реєстровим №1241.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 вересня 2009 року Фірма "Союз-Віктан" ЛТД ТОВ у забезпечення сплати суми акцизного збору згідно із Законом України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" надало ДПІ у Печерському районі м. Києва авальований АТ "РОДОВІД БАНК" податковий вексель серії АА №0940129. Дата платежу згідно вищезазначеного векселя 30 листопада 2009 року. У зв'язку з несплатою ТОВ Фірма "Союз-Віктан"ЛТД за векселем, ДПІ звернулася до відповідача за вчиненням протесту у неплатежі векселя. 03 грудня 2009 року відповідачем була винесена постанова №234 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ДПІ звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою про скасування вказаної постанови та зобов'язання нотаріуса вчинити протест у неплатежі векселя. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року позов було задоволено - скасовано постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №234 від 03 грудня 2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА №0940129, виданого фірмою "Союз-Віктан" ЛТД ТОВ (ЄДРПОУ 20749622), до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року залишено без змін.

16 травня 2012 року ТОВ фірма "Союз-Віктан"ЛТД листом №17863/10/15-1111 пред'явила банку до платежу опротестований вексель. До листа додано копію протесту про неоплату векселя, який вчинений нотаріусом 26 квітня 2012 року.

Як зазначає позивач, протест про неоплату векселя вчинений з порушенням строку його вчинення та у відповідача були відсутні підстави для вчинення протесту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судове засідання не з'явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень на позовну заяву до суду не направив.

Представник третьої особи - ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС - в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що приватний нотаріус діяв на виконання судових рішень, а тому строк на вчинення протесту не пропущений.

Представник 3-ї особи - фірма "Союз-Віктан" ЛТД ТОВ - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2009 року фірмою "Союз-Віктан" ЛДТ (Товариство з обмеженою відповідальністю) було видано ДПІ у Печерському районі м. Києва податковий вексель серії АА 0940129 на суму 2 108 000,00 грн. зі строком платежу 30 листопада 2009 року. Авалістом за вказаним векселем виступило ЗАТ (ПАТ) "РОДОВІД БАНК".

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.10.2010 року встановлено, що 1 грудня 2009 року ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з проханням скласти протест у неплатежі даного векселя. 2 грудня 2010 року нотаріусом до ТОВ фірма "Союз-Віктан" ЛТД було направлено вимогу про оплату векселя та отримано в той же день відповідь, в якій ТОВ заперечує можливість здійснення протесту. 3 грудня 2009 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням, що здійснити протест векселя серії АА 0940129 від 1 вересня 2009 року про часткову неоплату не видається можливим, оскільки зазначений вексель є податковою розпискою, виданою відповідно до норм Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби", а не векселем, виданим відповідно до вимог Закону України "Про обіг векселів", а тому його погашення повинно здійснюватися відповідно до норм вказаного Закону та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідно до якого строк виконання зобов'язання зі сплати акцизного збору ще не настав. Дані обставини встановлені рішенням суду, а тому не потребують доказування у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до вказаного рішення було скасовано постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 3 грудня 2009 року №234 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА №0940129, виданого Фірмою "Союз-Віктан" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (ЄДРПОУ 20749622) до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2011 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.10.2010 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року залишено без змін.

На виконання рішення суду, 26.04.2011 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинила протест про неоплату векселя серії АА №0940129, складеного Фірмою «Союз-Віктан» ЛТД (ТОВ) 01 вересня 2009 року в місті Києві зі строком платежу 30 листопада 2009 року на суму 2 108 000,00 грн., який подав цей вексель 15 квітня 2011 року для вчинення протесту про неоплату, пред'явив до векселедавця: Фірми «Союз-Віктан» ЛТД (ТОВ) вимоги про оплату.

За приписами ст.124 Конституції України, ч.ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

16 травня 2011 року векселедержателем - ДПІ у Печерському районі м. Києва авалісту - ПАТ "РОДОВІД БАНК" листом за вих. №17863/10/15-1111 було пред'явлено до платежу опротестований вексель. Також до листа було додано копію протесту про неоплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

За положеннями ст. ст. 88, 92 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

Відповідно до п. 294 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 20/5 від 3 березня 2004 року, чинної на день вчинення протесту, протести векселів про неоплату, неакцепт, недатування акцепту вчиняються нотаріусами відповідно до законодавства України про обіг векселів.

Згідно з п.3.5 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 16 грудня 2002 року №508, бути суб'єктами вексельного права, тобто брати на себе всі права й обов'язки, що випливають із змісту векселя, мають право банки зі статусом юридичної особи, банки, які не мають статусу юридичної особи, можуть отримати від головного банку - юридичної особи повноваження на здійснення всіх або окремих операцій з векселями в порядку, установленому чинним законодавством. По п.1.2 вказаного Положення аваль - вексельне поручительство, за яким особа (аваліст), яка його здійснює, бере на себе відповідальність перед власником векселя за виконання векселедавцем, акцептантом або індосантом зобов'язань щодо оплати цього векселя.

Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням вимог Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон "Про переказні векселі та прості векселі" та Законом України "Про обіг векселів в Україні".

Статтею 32 Уніфікованого закону унормовано, що аваліст відповідає так само, як і особа, зобов'язання якої він забезпечив. Його зобов'язання є дійсним навіть у тому разі, якщо це зобов'язання, яке він забезпечував, виявиться недійсним з будь-якої іншої причини, ніж дефект форми.

Доводи позивача на обґрунтування позовних вимог щодо пропуску строку для вчинення протесту про неоплату векселя в даному разі є безпідставними, оскільки є судові рішення, які повинні виконуватися, а тому протест був вчинений у відповідності до вимог закону, а саме - на виконання рішення суду.

Отже, оскільки заявлені вимоги позивача не обґрунтовані на вимогах закону, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 159, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва, Фірма «Союз-Віктан» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсним протесту - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула