Ухвала суду № 29379838, 11.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/828/13-ц

У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р. року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд, стягнути з ТОВ Авто-Простона його користь 30 931 грн. 02 коп., сплачених ним згідно угоди, стягнути з ТОВ «Авто-Просто на його користь 10 000 грн. моральної шкоди.

Одночасно із поданим позовом, позивачем подано до суду заяву про його забезпечення, згідно якої останній просив суд винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки, які знаходяться у АТ «ОСОБА_3 Україна», АТ «Ощадбанк» та майно ТОВ "Авто Просто", в тому числі , що знаходиться за адресою 01601, м. Київ, вул. Воровського, 24, корп. 1, 3-й поверх, винести ухвалу, якою зобовязати відповідні підрозділи Дрежавної податкової служби України надати відомості про наявність інших рахунків у банківський установах, що належать відповідачу та з метою подальшого накаладення арешту на грошові кошти, що зберігаються на них.

В обґрунтування даної заяви позивачем вказано на те, що в разі невжиття заходів забезпечення позову можливе подальше відчудження майна відповідачем, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду та здійснення компенсації заподіяної йому, як позивачу, шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Тобто у випадку подачі до суду заяви про забезпечення позову, обовязок щодо надання відомостей, необхідних для розгляду такої заяви покладається на позивача.

При цьому, відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вищенаведеного, однією з вимог, поданої позивачем заяви про забезпечення позову є зобовязання податкових органів надати відомості про наявні рахунки у банківських установах, що належать відповідачу, що за своїм правовим контекстом відноситься до поняття банківська таємниця, передбаченого ст. 1076 ЦК України та підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 287-290 ЦПК України та не може бути вирішено судом в порядку розгляду заяви про забезпечення позову.

Крім того, як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як слідує зі змісту поданого позивачем позову, загальна сума грошових коштів, яку просить стягнути з відповідача позивач, враховуючи суму заборгованості за договором, складає 40931 грн. 02 коп.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву про забезпечення позову та подані згідно позову додатки до нього, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться в нього або в інших осіб на суму, достатню для виконання можливого рішення суду у справі, в межах заявленої позивачем суми.

Керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авто-Просто», 01601, м. Київ, вул. Воровського, 24, корп. 1, 3-й поверх, ідентифікаційний код 35509011 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача ТОВ «Авто Просто» на суму 40 931 грн. 02 коп.

Копію ухвали для відому направити ТОВ «АвтоПросто» негайно після її виконання.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: