Справа №751/849/13- ц
Провадження №2/751/320/2013
Рішення
Іменем України
12 лютого 2013 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -
в с т а н о в и в :
28 січня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час свого навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що в грудні 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 навчається у Національному авіаційному університеті, форма навчання - денна. Відповідач у вихованні та утриманні сина участі не бере, добровільної матеріальної допомоги в період навчання не надає. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.
В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що позов визнає в повному обсязі, проти сплати аліментів на час навчання ОСОБА_1 не заперечує.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 07 квітня 1999 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3). ОСОБА_1 навчається у Національному авіаційному університеті, форма навчання - денна (а.с. 8).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище та інші зобовязання сторін по справі, вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 січня 2013 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко
Судове рішення № 29379408, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/849/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: