Рішення № 29379187, 13.02.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/193/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник органу опіки та піклування Бобринецької РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відносно визначення місця проживання їх малолітніх дітей та стягнення аліментів на його користь, вказуючи що з 2008 року він перебував з відповідачкою в громадському шлюбі, від казаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте відповідачка, мати дітей самоусунулась від своїх батьківських обовязків і не бере участі у їх виховані та утримані, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну вимогу та попросив суд задовольнити та визначити місце проживання дітей з ним, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, так як вона проживає в своєму будинку де проживає велика кількість людей та не має можливість забезпечити дітям належні умови для отримання та виховання.

Представник Органу опіки та піклування Бобринецької РДА ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідачка за зареєстрованим місцем проживання не проживає, належних умов для проживання малолітніх дітей не має, а тому позовні вимоги про визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

При розвязанні спору суду належить визначити, кому з батьків надати перевагу, хто стане безпосереднім вихователем дитини. При цьому, інший з батьків не втрачає своїх прав та обовязків. Він стає носієм права на спілкування з дитиною та права брати участь у її вихованні ( ч.2 ст. 157 СК України).

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6) , проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі, і від вказаного шлюбу у сторін є: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8,9), згідно яких в графі батько значиться ОСОБА_1 (позивач), в графі мати ОСОБА_2 (відповідачка).

Згідно довідки №872 від 28.01.2013 року, виданої виконкомом Бобринецької міської ради №872 від 28.01.2013 року: ОСОБА_1 проживає в наступному складі сімї:

-син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

-донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

-мати: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

-батько: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки №871 від 28.01.2013 року, виданої виконкомом Бобринецької міської ради №872 від 28.01.2013 року: ОСОБА_2 проживає в наступному складі сімї:

-син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

-донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за даною адресою зареєстрована, але не проживає.

Із клопотання наданого начальником управління праці ОСОБА_9 до начальником відділу у справах дітей Бобринецької РДА ОСОБА_10 вбачається, що тимчасово припинені виплати допомоги при народженні дитини та виплати допомоги по догляду за дитиною до 3-ох років, так як гр. ОСОБА_2 не займається вихованням своїх малолітніх дітей, веде мігруючий спосіб життя, і при неодноразовому відвідуванні сімї ОСОБА_2 за її місцем проживання було встановлено, що діти проживають разом з батьком, який повністю займається їх вихованням. В звязку з чим просять порушити питання про позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2, щодо її малолітніх дітей.

Позивач в якості основних аргументів, щодо визначення місця проживання дітей разом з ним зазначає, що відповідачка не проживає разом дітьми, не проявляє належної материнської турботи, крім того не має належних умов для проживання та виховання дітей.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, проаналізувавши всі перелічені вище обставини, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітніх дітей за місцем його реєстрації, тобто коло батька, проте, при цьому мати дитини зберігає практично усі свої правомочності щодо своїх дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по утриманню дітей, і остання в свою чергу проти задоволення позову не заперечила та пояснила, що не має змоги утримувати дітей, так як ніде не працює, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було доведено факт невиконання своїх аліментних обовязків відповідачкою по справі.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір передбачений за позовні вимоги немайнового характеру (визначення місця проживання дити) та майнового характеру (стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 223,224-226 294 ЦПК України, ст.ст. 161 ч.1, 180 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,- задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 з їхнім батьком ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 23.08.2027 року, далі в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_11, тобто до 16.03.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (за позовну вимогу про стягнення аліментів) та 114,70 грн. (за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини) на рахунок: одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Стягнення розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 30.01.2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом 10 діб.

Суддя Бевз О.Ю..