Постанова № 29379007, 18.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 лютого 2013 р. № 4450/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Мелконян А.П,

за участю представників сторін:

позивача - Мазур В.С.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробі ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коньячний дім «Зоряний» про стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коньячний дім «Зоряний» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 401 163, 60 грн.

У судовому засідання представник позивача адміністративний позов підтримав зазначивши, що при проведенні перевірки відповідача, встановлено порушено вимоги ч. 22 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За результатами перевірки прийняте рішення №000414 від 26.01.2011 року про застосування фінансових санкції, яким до підприємства застосований штраф у розмірі 401 163, 60 грн. Проте на момент звернення до суду сума штрафних санкцій не сплачено.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав просив відмовити у задоволенні вимог, зазначивши, що на момент розгляду справи рішення № 000414 від 26.01.2011 року, на підставі якого заявлено позов скасовано.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

08.12.2010 року посадовими особами відповідача було проведено позапланову виїзну перевірку з питань додержання позивачем вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами складського приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7а, за результатами якої складено акт № 0851/01/33113595.

Вказаною перевіркою встановлено порушення ст.ст. 11, 15, 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-BP (далі Закон № 481/95), а саме: зберігання алкогольних напоїв у місці, яке не внесене до Єдиного державного реєстру місць зберігання. За наслідками висновків перевірки відповідачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 000414 від 26.01.2011 року, яким позивачу нараховано штраф у розмірі 401163, 60 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що не погодившись із рішенням про застосування фінансових санкцій № 000414 від 26.01.2011 року, підприємство оскаржило його у судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011 року по справі № 2а-2162/11/2670 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Коньячний дім «Зоряний». Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

За результатами апеляційного оскарження скаргу ТОВ «Коньячний дім «Зоряний» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва скасовано та прийнято нову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про застосування фінансових санкцій № 000414 від 26.01.2011 року. Постанова Київського апеляційного адміністративного суду згідно з ч.5 ст.254 КАС України набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ч. 2 ст. 255 КАС України передбачено, що обставини, встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, на підставі якого позивач просить стягнути штрафні санкції, скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року і зазначене рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої вимоги та не знаходить підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст., 72, 94, 163, 167, 254, 255 КАС України суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коньячний дім «Зоряний» про стягнення суми штрафних санкцій - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 18 лютого 2013 р.

Суддя Зоркіна Ю.В.