Справа № 0915/4119/12
Провадження № 2/352/180/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 27.11.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 242956-cred від 07.08.2008 р. на суму 30000 грн., на термін до 07.08.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором також 07.08.2009 року було укладено договори поруки, за яким поручителями виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які взяли відповідно до зазначених договорів поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Тому, станом на 19.08.2012 р. має заборгованість по кредиту у сумі 55830,82 грн., яка складається із: 19203,55 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 33730,56 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 2646,71 грн.- штраф (процентна складова). Відповідачам були направлені письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, однак дані вимоги залишились без виконання. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 242956-cred від 07.08.2008 р. на суму 30000 грн., на термін до 07.08.2009 року (а.с.10-13). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором також 07.08.2009 року було укладено договори поруки, за яким поручителями виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які взяли відповідно до зазначених договорів поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.14-15). Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Тому, станом на 19.08.2012 р. має заборгованість по кредиту у сумі 55830,82 грн., яка складається із: 19203,55 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 33730,56 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 2646,71 грн.- штраф (процентна складова) (а.с.4). Відповідачам були направлені письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, однак дані вимоги залишились без виконання (а.с.5-9).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 55830 грн. 82 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 558 грн. 31 коп. (а.с.1).
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Казахстану, жителя АДРЕСА_3 у солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 55830 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 82 коп. - заборгованості за кредитним договором 242956-cred від 07.08.2008 р. та 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 31 коп. - судових витрат, а всього 56389 (п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий І.М.Дузінкевич
Судове рішення № 29378892, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0915/4119/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: