Рішення № 29378688, 13.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. Справа № 5016/2590/2012(7/110)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-а

про: стягнення з відповідача 27067,40 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Штокало О.В. до. № 01/33-36 від 30.12.2011 року

Від відповідача: Старчеус О.С. дов. № 3210 від 30.12.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва заборгованості 27067,40 грн. з якої: 23 498,99 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3021,24 грн. заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію, 455,97 грн. пені, 91,20 грн. 3% річних.

Відповідач у наданому до суду 12.12.2012 року відзиві проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв, є бюджетна установа МО України, яка утримується за рахунок державного бюджету України. Фінансова діяльність КЕВ м.Миколаїв здійснюється на підставі діючого законодавства, відповідно Бюджетного кодексу України. Відповідно до положень ст. 51 Бюджетного кодексу України: Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаїв, як бюджетна установа МО України, не може, у порушення бюджетного законодавства витрачати кошти державного бюджету, які не передбачені її кошторисом.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 06.12.2012 року судом оголошувалась перерва.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

13.01.2012 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Миколаєва було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/1141 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач надає послугу з постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 225,0 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту відповідача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точках підключення становить 225,0 кВт. (п. 1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони (а.с. 17).

Пунктом 3 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків»визначено, що рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії (за наявності додатку № 5) має бути оплачений споживачем протягом 10 операційних днів з дня отримання.

Позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві активну електричну енергію за період серпень - вересень 2012 року на суму 23498,99 грн., та надав послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з липня по вересень 2012 року на суму 3021,24 грн. які отримані відповідачем, що підтверджується актами про використану електричну енергію за серпень -вересень 2012 року (а.с. 48, 54).

Позивачем для оплати вартості отриманої в період серпень -вересень 2012 року електричної енергії були виставлені відповідачеві рахунки: № 44/1141/8 від 31.08.2012 року (а.с. 49), № 44/1141/9 від 01.10.2012 року (а.с. 55). Для оплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у період з липня по вересень 2012 року були виставлені відповідачеві рахунки: № 44/1141/7/1 від 30.07.2012 року (а.с. 46), № 44/1141/8/1 від 31.08.2012 року ( а.с. 50), № 44/1141/9/2 від 01.10.2012 року (а.с.56) які були особисто отримані повноважною особою відповідача, що підтверджується підписом на корінцях рахунків.

Відповідач, оплату вартості отриманої на протязі серпня -вересня 2012 року активної електричної енергії в розмірі 23498,99 грн. не провів, у зв'язку з цим заборгованість відповідача за отриману активну електричну енергію становить 23498,99. Оплату послуг з перетікання реактивної електричної енергії у період з липня по вересень 2012 року в розмірі 3021,24 грн. у строки визначені в Договорі відповідач не здійснив, що і зумовило позивача звернутись до господарського суду про примусове стягнення заборгованості.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриману активну електричну енергію в розмірі 23498,99. та за перетікання реактивної електричної енергії розмірі 3021,24 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 4.2.1 Договору зазначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком № 10 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Згідно п. 7 Додатку № 10 до Договору, що є його невід'ємною частиною, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення: - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період за який здійснюються нарахування; - 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в зв'язку з тим, що відповідач не належним чином виконував умови Договору, а саме несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по оплаті за активну та реактивну електроенергію, позивачем була нарахована пеня за період з 30.05.2012 року по 30.09.2012 року в розмірі 455,97 грн. згідно наданого розрахунку, розмір якої підлягає частковому задоволенню в розмірі 240,43 грн. за період з 11.06.2012 року по 30.09.2012 року.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 215,54 грн. (455,97 грн. - 240,43 грн.) задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження заборгованості відповідача за квітень та неправомірно нараховано пеню по рахунку за травень 2012 року за період з 30.05.2012 року по 10.06.2012 року, оскільки рахунок за травень 2012 року відповідачем повинен був бути оплачений 14.06.2012 року (а.с. 40), тобто прострочки платежу по рахунку за травень 2012 року в період з 30.05.2012 року по 10.06.2012 року не існувало.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну та реактивну електричну енергію позивачем, згідно наданого до суду розрахунку, були нараховані 3% річних у сумі 91,20 грн. за період з 30.05.2012 року по 30.09.2012 року, розмір яких підлягає частковому задоволенню, та за підрахунком суду становить 48,09 грн. за період з 11.06.2012 року по 30.09.2012 року.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних за період з 30.05.2012 року по 11.06.2012 року в розмірі 43,11 грн. (91,20 грн. -48,09 грн.) задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження заборгованості відповідача за квітень та неправомірно нараховано 3% річних по рахунку за травень 2012 року за період з 30.05.2012 року по 10.06.2012 року, оскільки рахунок за травень 2012 року відповідачем повинен був бути оплачений 14.06.2012 року (а.с. 40), тобто прострочки платежу по рахунку за травень 2012 року в період з 30.05.2012 року по 10.06.2012 року не існувало.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Заперечення відповідача є безпідставними та відхиляються судом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, та оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49,77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, (54056, м.Миколаїв, пр -т Миру, 62-а, р/р 35218001002746 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 326013, ОКПО 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 24789699) 23498,99 грн. заборгованості по активній електроенергії, 3021,24 грн. заборгованості за перетікання електричної енергії, 3% річних в розмірі 48,09 грн., 240,43 грн. пені, 1593,40 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 17.12.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук