ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
14.02.13 Справа № 24/5014/3224/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с. Мазанка Автономної республіки Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 165010 грн. 36 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - Колінько О.С. - керівник продаж Луганської філії, дов. від 07.12.2012;
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором поставки від 16.11.2010 № 11/24 (733/765) в сумі 160508 грн. 80 коп., пені в сумі 3749 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 751 грн. 97 коп., всього 165010 грн. 36 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 16.11.2010 № 11/24 (733/765) за період з 15.08.2012 по 11.09.2012 включно за 43 видатковими накладними поставив відповідачу товар на загальну суму 163142 грн. 94 коп. З урахуванням часткового повернення товару відповідачем за накладною від 22.08.2012 №ВН-22-001014 на суму 1751 грн. 64 коп. та частковою оплатою на суму 2634 грн. 14 коп., залишок боргу на час звернення до суду склав 160508 грн. 80 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 8.12. договору, в редакції протоколу розбіжностей, нараховано пеню в сумі 3749 грн. 59 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 751 грн. 97 коп.
Відповідач на порушення ухвал суду від 18.12.2012 та від 10.01.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог частково заперечував.
У судовому засіданні 22.01.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.01.2013 для проведення звірення розрахунків.
Після перерви представник відповідача надав пояснення, що підприємство одержало проект акту звірення розрахунків 23.01.2013 ввечері і не мало можливості здійснити звірення розрахунків, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Дане клопотання судом задоволено, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, і не надає витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки тривалі господарські взаємовідносини між сторонами у спорі потребують звірення розрахунків.
Ухвалою суду від 24.01.2013 розгляд справи відкладено на 14.02.2013 і зобов'язано відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.01.2013.
Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 260098690 в ЛОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", на суму 160508 грн. 80 коп.
На обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідачем з метою погашення заборгованості надано графік, але відповідач не почав виконувати свій власноруч зроблений графік, а навпаки, вивіз зі своїх торговельних приміщень товар та обладнання, та повністю припинив ведення господарської діяльності, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленої продукції. Крім того, відповідач залишив свій офіс за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон, 3/16, у зв'язку з чим знайти місце перебування керівництва відповідача законними методами неможливо. Також у відношенні відповідача господарським судом Луганської області прийнято 26 судових рішень про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар, що розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідач припинив ведення господарської діяльності та намагається позбутися власних активів, що дає підстави вважати, що у випадку, якщо судом не буде накладений арешт на кошти відповідача, виконання рішення суду стане неможливим, у зв'язку з відсутністю коштів на його поточних рахунках.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України, зокрема, передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Враховуючи, що заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті господарським судом з власної ініціативи, а також те, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходяться ще 5 справ за позовами суб'єктів господарювання з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс": № 19/5014/3020/2012, № 913/4/13-г, № 913/8/13-г, № 913/107/13-г, № 913/37/13-г, суд вважає необхідним з врахуванням п. 3 та п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" в межах суми боргу в розмірі 160508 грн. 80 коп. шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", які знаходяться на розрахунковому рахунку № 260098690 в ЛОД АТ "Райффайзен банк Аваль".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", юридична адреса: Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон, 3/16, фактична адреса: м. Луганськ, вул. Лутугінськая, 127г, ідентифікаційний код 30092111, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 260098690 в ЛОД АТ "Райффайзен банк Аваль", в межах позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", Автономна Республіка Крим, с. Мазанка, вул. Садова, 19, ідентифікаційний код 36499654 на суму 160508 грн. 80 коп.
2.Дана ухвала є виконавчим документом, завіряється гербовою печаткою суду і є чинною з дня її винесення.
Суддя О.В.Рябцева
Судове рішення № 29378654, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/5014/3224/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: