Постанова № 29377846, 14.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1452/13- п

н/п 3/640/464/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці, 1039/80700/12 про порушення митних правил відносно гр. Російської Федерації ОСОБА_2, уродженець РФ, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий заступником начальника відділу АСУ Курської клінічної обласної лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 о 12 год. 06 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» з РФ в напрямку України в'їхав автомобіль «Тойота-Королла», реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням власника, гр. РФ ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має.

Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу «червоний коридор», перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час письмового декларування гр. ОСОБА_2 також заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщує.

Однак при здійсненні митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля у технологічному відділенні для дрібних речей передньої лівої двері, був виявлений металевий телескопічний кийок, про який гр. ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час митного контролю.

По даному факту на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України.

Зазначений кийок на підставі ст. 511 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківськоїобласної митниці. Також для забезпечення стягнення штрафу, у гр. ОСОБА_2 вилучено 100 грн., які передано на зберігання до каси Харківської обласної митниці.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений, просив слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1039/80700/12, доповідною запискою, митною декларацією, висновком експерта.

Таким чином, переміщення або дії, спрямовані на переміщення предметів через митний кордон України з прихованням від митного контролю, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, поясненням ОСОБА_2, висновком експерта, доповідною запискою, описом предметів.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме металевий кийок вартістю 100 грн. На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, Харківська обласна митниця надала по справі № 1039/80700/12 розрахунок витрат митного органу на зберігання товарів та транспортних засобів з 26.11.2012 року: за добу витрати складають 0,01 євро.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто на металевий кийок вартістю 100грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336, 351, 385, 472 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 100 грн. з конфіскацією телескопічного кийка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (д/р № 31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: "Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 1039/80700/12 від 28.12.2012 відносно ОСОБА_2.") витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі, в розмірі 8,71 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя