Справа № 349/206/13-п
Провадження № 3/349/95/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2013 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ ТД «Агроінвесттрейд»,
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку.
Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 30.01.2013 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції ТзОВ ТД «Агроінвесттрейд», що знаходиться за адресою м.Рогатин вул. Д.Галицького 21/1 встановлено завищення податкових зобовязань за червень 2012 року в сумі 693917 грн., за липень 2012 року в сумі 91667 грн.; податкового кредиту за грудень 2011 року в сумі 785584 грн., в результаті чого зменшено від`ємне значення податку на додану вартість в сумі 785584 грн.; завищення податкових зобовязань за вересень 2012 року на суму ПДВ 110880 грн.; завищення податкового кредиту за вересень 2012 року на суму ПДВ 110680 грн.
Правопорушник на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 України доведена матеріалами справи: актом від 26.12.2012 року №931/220/36696416, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2013 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .
Суддя Поглод О.В.
Судове рішення № 29377387, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/206/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: