Ухвала суду № 29377369, 15.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1599/13-ц

Провадження № 6/344/93/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Хоростіля Р.В.

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фольксбанк» звернувся в суд з заявою в якій просив замінити сторону (стягувача) по справі № 681 з ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») у виконавчому провадженні ВП № 22801924 за правом грошової вимоги до ТзОВ «Д.Е.А.-Україна».

В обґрунтування заяви посилався на те, що боржник ТзОВ «Д.Е.А.-Україна» не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № КР28411 від 30.01.2008р. у зв'язку з чим у них виникло право на звернення стягнення на предмет застави. Банком отримано виконавчий напис № 681, вчинений 04.11.2010р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 Вказаний документ передано у ВДВС Івано-Франківського МУЮ для виконання і 10.04.2012р. відкрито виконавче провадження. Однак, 06.12.2012р. Банк уклав договір про відступлення прав вимоги № 20121206-Г з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Після чого, вказана Компанія набула статусу нового кредитора з правом грошової вимоги до ТзОВ «Д.Е.А.-Україна». Просив заяву задоволити.

Представник ПАТ «Фольксбанк» в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій свої вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Представник ВДВС Івано-Франківського МУЮ в судове засідання також не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, при вирішенні якої поклався на думку суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.01.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Д.Е.А.-Україна» укладено кредитний договір на суму 2647502грн, для забезпечення виконання умов якого було укладеного договір застави (а.с.2). Боржник взяті на себе зобов'язання не виконав у зв'язку з чим 04.11.2010р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 981 (а.с.7), який звернуто у ВДВС Івано-Франківського МУЮ, для виконання.

06.12.2012р. між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») укладено договір про відступлення прав вимоги № 20121206-Г (а.с.4-5,6), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема з правом вимоги до ТзОВ «Д.Е.А.-Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, враховуючи наведене, та те, що заявник відступив ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») своє право вимоги до ТзОВ «Д.Е.А.-Україна», що підтверджується відповідним договором від 06.12.2012р., суд вважає, що заяву ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задоволити.

На підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону (стягувача) по справі № 681 з ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») у виконавчому провадженні ВП № 22801924 за правом грошової вимоги до ТзОВ «Д.Е.А.-Україна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.