Рішення № 29377198, 28.12.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

28.12.2012

2/0546/2386/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

28 грудня 2012 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого: судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" , представник якого Кіровські електричні мережі

до

ОСОБА_1

про

відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, яку відповідачка спричинила в наслідок того, що було встановлено порушення споживання електричної енергії. При перевірці правильності користування відповідачкою електроенергією 21.12.2005 року виявлено, самовільне підключення проводів до електричної мережі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідно положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено.

При перевірці правильності користування електричною енергією у відповідачкою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 21.12.2005 року виявлено, самовільне підключення проводів до електричної мережі. По акту були нараховані збитки у розмірі 380, 16 гривень.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією /надалі ПРАВИЛА/ для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: ... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.2 ст. 625 УПК України -боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,Ю якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне збільшення суми заборгованості складає 124,69 грн., сума штрафної санкції 3 % річних складає -32,84 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, вина відповідача в спричиненні позивачеві майнової шкоди доведена.

На підставі ст.1166 ЦК України, п.48, 53 Правил користування електричною енергією, ст.213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО", представник якого Кіровські електричні мережі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 380,16 гривень, на рахунок № 260393021293 ПАТ Ощадбанк м. Ясинувата МФО 335106.

Стягнути з відповідачки судовий збір -107,30 грн., суму 3 % річних та інфляційне збільшення боргу в розмірі -157,с53 грн. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО", представник якого Кіровські електричні мережі на п/р 26006301816101 в філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області ЄДРПОУ 00130915 МФО 334635.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: НІКІШИН Ю.В.