Справа № 2610/29921/2012
Провадження №2/761/670/2013
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка можливо належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2
Згідно ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач надав копію заповіту від 04.09.2008 року, відповідно до якого все належне її матері ОСОБА_4 майно вона заповідала своїм дітям -позивачу та відповідачам по даній цивільній справі відповідно. Однак даний доказ не свідчить про те, що будь-хто з відповідачів є власником спірної квартири. Разом із тим, як вбачається із матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, а саме, відповідно до копії листа КП КМБТІ від 14.12.2012 року, спірна квартира АДРЕСА_1 з 22.01.2001 року не зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 Крім того, позивачем не надано будь-яких інших доказів щодо того, що вказана квартира перебуває у власності будь-кого з відповідачів, чи іншої особи.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимога позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 на даний час є необґрунтованою та відповідно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 29377184, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/29921/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: