Рішення № 29376695, 12.02.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2068/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві він зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 330000029720011 від 27.09.2011 р. із додатком до нього, укладеному між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК», відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 10000 (Десять тисяч) гривень 00 копійок із строком користування до 27.09.2014 року включно під 19,90 % процентів річних починаючи, та під 2,5 % (Дві цілих п'ять десятих) процентів місячної комісії від суми кредиту. Фактична видача грошей позивачем відповідачеві підтверджується заявою на видачу готівки № 142962 від 27.09.2011 р.

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію.

Повернення кредиту та сплату процентів та комісії за його користування Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 3.4. - З.6., 4.3.1., 4.3.7. Кредитного договору та додатку до нього. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На дату подачі цього позову Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені пунктами 1.1, 1.2., 3.4. - З.6., 4.3.1., 4.3.7. кредитного договору та додатку до нього стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені кредитним договором терміни.

У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту та сплати центів і комісії за його користування, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.11.2012 року складає:

Прострочена заборгованість за кредитом - 1167, 75 грн;

Прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 270,89 грн.;

Прострочена заборгованість за комісією за користування кредитом - 500,00 грн;

Разом - 1938,64.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених

Кредитним договором. Позивачем була нарахована Відповідачеві пеня в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Загальна сума пені станом на 06.11.2012 р. складає 348,02 грн.

Строкова заборгованість Відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 06.11.2012 р. становить :

Строкова заборгованість за кредитом - 6993,10 грн;

Строкова заборгованість по процентах за користування кредитом - 44,83 грн;

Строкова заборгованість по комісії за користування кредитом - 250,00 грн;

Разом - 7287,93.

Позивач, на підставі пунктів 3.5, 3.6, 4.2.3, 4.2.4 Кредитного договору, звертався до відповідача із листом вимогою №5763 -В від 21.08.2012 р. про дострокове повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, але заборгованість за кредитним договором Відповідачем на дату цього позову не була погашена.

Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором станом на 06.11.2012 р. загалом складає 9574, 59 грн.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Оганезов О.А. був відсутній, але 17.01.2013 року від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 330000029720011 (а.с.4-7)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 06.11.2012 року відповідач має заборгованість 9574,59 грн. (а.с. 9)

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» юридична адреса: 04210 м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 16-В, р/р 37398900130201, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956 заборгованість в сумі 9574,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 37398900130201, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Бондаренко В. М.

Голова Валківського районного суду

Харківської області Товстолужський О.В.