Ухвала суду № 29376677, 18.02.2013, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/41/13-Ц

Провадження № 4-с/611/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Адросов О.М.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про повернення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області Селіхової Л.П. від 27 грудня 2012 року у виконавчому провадженні № 25354880 про повернення виконавчого листа, в якій прохає визнати бездіяльність державного виконавця незаконною і зобов'язати начальника ВДВС Барвінківського районного управління юстиції скасувати вказану постанову та відновити виконавче провадження.

ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Стаття 383 ЦПК України встановлює, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Скаргу, згідно зі ст. 385 ЦПК України, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Десятиденний строк обчислюється з моменту одержання заявником копії відповідної постанови про повернення стягувачу виконавчого документа (стаття 47 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду, оскільки в скарзі не зазначено, коли заявник отримав копію оскаржуваної постанови.

В зв'язку з цим скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права - повернення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні № 25354880 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 26 лютого 2013 року привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, а саме: зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права - повернення виконавчого листа.

Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення в наданий термін вищеназваних недоліків скарга буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Суддя О.М.Андросов