Ухвала суду № 29376380, 18.02.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №2518/2211/2012

Провадження №2/743/7/13

У Х В А Л А

про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи

18 лютого 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю представника позивача Падалки О.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання представника позивача Падалки О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"ПриватБанк"

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитними договорами з

спадкоємця боржника, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_4 з позовом, в якому, з урахуванням заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, остаточно просив з останньої, як спадкоємиці ОСОБА_5, яка прийняла після останнього спадщину за законом, в порядку ст.ст. 1281, 1282 ЦК України стягнути:

- заборгованість за кредитним договором № CNZVAE00001247 від 10 квітня 2007 р., укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нинішня назва ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_5, яка станом на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. складає 7910,71 доларів США;

- заборгованість за кредитним договором б/н від 1 червня 2007 р. укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нинішня назва ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_5, яка станом на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. складає 7046 грн. 15 коп.;

- заборгованість за кредитним договором б/н від 23 жовтня 2007 р. укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нинішня назва ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_5, яка станом на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. складає 5409 грн. 19 коп.;

- заборгованість за договором про іпотечний кредит № CNCNGI0000350985 від 26 жовтня 2007 р. укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нинішня назва ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_5, яка станом на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. складає 50 227 грн. 62 коп..

Остаточні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 були укладені кредитні договори: № CNZVAE00001247 від 10 квітня 2007 р. у розмірі 8812,22 доларів США на купівлю автомобіля та 3371,23 доларів США на сплату страхових платежів; б/н від 1 червня 2007 р. в розмірі 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом; б/н від 23 жовтня 2007 р. в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків в 2 % на місяць за користування кредитом на залишок заборгованості та договір про іпотечний кредит № CNCNGI0000350985 від 26 жовтня 2007 р. в сумі 50 000 грн. на поліпшення якості квартири. У порушення умов договорів та положень Цивільного кодексу України у ОСОБА_5, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р., перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» була заборгованість в розмірах: 7910,71 доларів США; 7046 грн. 15 коп.; 5409 грн. 19 коп.; 50227 грн. 62 коп.. Вказують, що про відкриття спадщини ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо в листопада 2011 р. з відповіді Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, а 26.09.2012 р. відповідачці був направлений лист претензію про погашення заборгованості її померлого сина ОСОБА_5, який був залишений відповідачкою без відповіді.

В судовому засіданні 18 лютого 2013 р. представник позивача Падалка О.В. заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи щодо визначення ринкової вартості: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,0728 га, в межах, згідно з планом, розташованої за тією ж адресою; квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,1 м2. Вказала, що позивач оплатить проведення даної експертизи, просила доручити проведення експертиз Чернігівському відділенню Київського наукового інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного питання, поклалась на розсуд суду, вказавши, що за відомостями Держкомзему відсутні дані про те, що державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0728 га, розташованої в АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що за приписами ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості, одержаного у спадщину, беручи до уваги те, що в п.п. «а» п. 12 Постанови від 22.12.95 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум Верховного Суду України орієнтує суди нижчих інстанцій, що вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору, під якою розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості та, що для її визначення при необхідності призначається експертиза, а в даному випадку сторони не погодили вартість спірного майна, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизи.

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 щодо того, що земельна ділянка не зареєстрована, в силу наведеного не є підставою для не призначення судової експертизи на предмет визначення її ринкової (дійсної) вартості. Вказаному експерту при проведенні експертизи дадуть відповідну оцінку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 157, 202, 208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з спадкоємця боржника призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість на даний час житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (загальна площа 83,6 м2, житлова площа 25,1 м2), яка належить ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я останньої після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, виданого 24.11.2011 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 381/2011 р., зареєстровано в реєстрі за №2373)?

2. Яка ринкова (дійсна) вартість на даний час земельної ділянки площею 0,0728 га, в межах, згідно з планом розміщену на АДРЕСА_2 (кадастровий номер: № 7425583500:03:000:0285), яка належить ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я останньої після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на земельну ділянку площею 0,0728 га, в межах, згідно з планом розміщену на АДРЕСА_2 (кадастровий номер: № 7425583500:03:000:0285), виданого 24.11.2011 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 381/2011 р., зареєстровано в реєстрі за №2376)?

3. Яка ринкова (дійсна) вартість на даний час квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,1 м2, жилою площею 20,8 м2, яка згідно договору купівлі-продажу від 3 вересня 1996 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Марченко М.І. 3 вересня 1996 р., за реєстровим № 2055, за життя належала ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського наукового інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2518/2211/2012 (Провадження №2/743/7/13).

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в строк до 22 квітня 2013 року.

З метою проведення експертами Чернігівського відділення КНІСЕ судової будівельно-технічної експертизи, слід зобов'язати, на адресу суду:

- КП «Чернігівське МБТІ» надати технічний паспорт в повному обсязі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1;

- Державний нотаріальний архів Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 55) надати оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 3 вересня 1996 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Марченко М.І. 3 вересня 1996 р., за реєстровим № 2055, та довідку-характеристики з БТІ щодо вартості даної квартири;

- завідувача Ріпкинської районної державної нотаріальної контори надати оригінали свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 виданого 24.11.2011 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 381/2011 р., зареєстровано в реєстрі за №2373) та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., яка складається з земельної ділянки площею 0,0728 га, в межах, згідно з планом розміщену на АДРЕСА_2 (кадастровий номер: № 7425583500:03:000:0285), виданого 24.11.2011 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 381/2011 р., зареєстровано в реєстрі за №2376);

- представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Падалку О.В. надати звіт про оцінку від. 08.07.2007 р. складеного ЗАТ КБ «ПриватБанк» про вартість квартири АДРЕСА_1 в розмірі 69000 грн., на який є посилання в п. 1.3.2 договору про іпотечний кредит № CNCNGI0000350985 від 26 жовтня 2007 р. укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нинішня назва ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь, але не були присутніми в судовому засіданні протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.СТАШКІВ