Ухвала суду № 29375566, 14.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/1898/13ц.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 лютого 2013 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Філіпповського Євгена Вікторовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Луганська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином,-

встановив:

12.12.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином - задоволено.

04.02.2013р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача Філіпповського Є.В. про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 229 ЦПК України встановлені вимоги щодо заяви про перегляд заочного рішення. Заява повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника , які подають заяву,їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку ; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також, якщо заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.Крім того до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не надано для відповідача копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів.

Як вбачається з ч.7 ст. 229 ЦПК України, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача Філіпповського Євгена Вікторовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Луганська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк