Рішення № 29374994, 22.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 Справа №1915/2815/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Жара М. Т.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 21.05.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 385/2007-Ф. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 4 000,00 дол. США, зі сплатою 17,0 % річних строком з 21.05.2007 р. по 21.05.2009 р. За договором поруки від 21.05.2007 р. ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з мотивів викладених у ній та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4.у судове засідання не з'явився, однак подав заперечення на позов в яких просить, позов задовольнити частково та не стягувати нараховану неустойку,справу розглядати у його відсутності, у зв'язку з хворобою.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 тяжко хворий і його родичі, і тому в них не має можливості погасити заборгованість за кредитним договором та сплачувати неустойку, яка неправомірно нарахована після спливу строку давності також просить врахувати, що ними частково погашалася заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 21.05.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра», який змінив найменування на ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_4, укладено кредитний договір № 385/2007-Ф, надалі -кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 4 000,00 дол. США, зі сплатою 17,0 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі строком з 21.05.2007 р. по 21.05.2009 р. За договором поруки від 21.05.2007 р. ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у даному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується відповідно до цього договору повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором становить за непогашений кредит в розмірі 2 714,71 дол. США; несплачені відсотки в розмірі 707,88 дол. США; комісія за управління кредитом в розмірі 54,76 дол. США.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього договору, а також, у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашення кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього договору, більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору за кожен випадок.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про застосування строку позовної давності щодо стягнення неустойки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Правило ч. 5 ст. 261 ЦК України, є спеціальною нормою стосовно ч. 1 ст. 261 ЦК України. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (чч. 4, 5 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України,- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого позивачем розрахунку нарахованої пені вбачається, що сума нарахованої пені за період 21 грудня 2007 року по 15 листопада 2011 року, становить 16 031,53 грн., та штраф за порушення кредиту та сплати відсотків в розмірі 360,00 грн., однак як вбачається з матеріалів справи відповідачем було сплачено позивачу значну частину коштів для погашення тіла кредиту та відсотків, в ОСОБА_4 є важко хворий та в членів його сім'ї і в ньогоскрутне матеріальне становище,а тому суд вважає, що нарахований позивачем розмір пені значно перевищує розмір збитків, а також враховуючи спливу строку позовної давності, суд визначає неустойку в розмірі 2 500,00 грн.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша -зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 30 289,25 грн., що складає 3 477,35 дол. США, що становить 27 789,25 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на дату винесення рішення суду, і складається 2714,71доларів США -заборгованості по тілу кредиту; 707,88 доларів США -заборгованість по нарахованих відсотках; 54,76доларів США -комісія за управління кредитом; 2 500,00 грн. -пеня та штраф за простроченими кредитними коштами.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 437,68 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 289,25 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень 25 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір у розмірі 302,89 грн. (тридцять дві гривень 89 копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко