Справа № 589/787/13-п р.
Провадження № 3/589/189/13 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка м. Шостка директор ТОВ «Альфа-Елекс», мешкає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Альфа-Елекс», розташованого за адресою м. Шостка вул. Депутатська,10, актом позапланової невиїзної перевірки від 30.01.2013 року № 160122-005/14024062 з питань дотримання вимог формування податкового зобовязання, було встановлено, що ОСОБА_2 порушили вимоги встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку,а саме : занижено податок на додану вартість за липень 2012 року на загальну суму 4450 грн., в наслідок чого було порушено п. 14.1.24 ст. 14, ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.1, п.198.2 п.198.3, ст. 198, Податкового Кодексу України, ч.1,5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 на розгляд матеріалів в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення якого була повідомлена належним чином під час складання протоколу, що засвідчено її підписом. При складанні протоколу від дачі пояснень відмовилась.
Факт скоєння правопорушення підтверджується адміністративним протоколом (а.с.1), та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан,крім цього повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протокол від 22.10.2012 року, суд вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1, 283-285 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, яке передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 29374910, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/787/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: