Постанова № 29374252, 06.02.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

06.02.2013

Справа №1515/5329/12

3/504/2/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 70, одруженої, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ТІС - КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

13 грудня 2012 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_2, при розгляді матеріалів планової виїзної перевірки ТОВ «ТІС - КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ», код за ЄДРПОУ 37468475, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 60, встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 4 296 206 гривень, та зменшено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 1-2 квартали 2012 року в розмірі 1 039 461 гривень, а також знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 709 601 гривень, чим порушено вимоги п.п. 1.11., 1.16., п.п. 1.22.1 п.1.22.1, ст. 1, п.п. 4.1.6. ст.1, п. 5.1., п.п. 5.2., п.п. 5.2., п.п. 5.5.1. ст.. 5, п.п. 7.3.3. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.14.1.36, 185, 203, 267 ст. 14, п.п. 138.8.1, п. 138.1. п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139, п.87.7 ст. 87 п.п. 138.102, 3.4,5 ст. 138, п.п. 153.1.1. п. 153.1 ст. 153, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1.3. ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин на адресу суду не надсилала.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується актом про результати виїзної планової перевірки № 853/22-80/37468475 від 02 листопада 2012 року, а також протоколом ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про адміністративне правопорушення, серії АА № 163075 від 13 грудня 2012 року /а. с. 2, 3-6 /.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи ступінь правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушниці буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: