Рішення № 29373531, 13.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2013 р.Справа № 5017/3586/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРОТЕХНІКА";

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Евріка";

про стягнення 104 014,99 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Севердін М.С. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 10.12.2012 року за вх. №3827/2012 Приватне акціонерне товариство "УКРАГРОТЕХНІКА" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Евріка" (далі - Відповідач) про стягнення 104 014,99 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на підстави викладені у відзиві.

Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 25.02.2013 року Ухвалою суду від 11.02.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

21.06.2010 року між сторонами по справі №5017/3586/2012 було укладено Договір на виконання робіт № 14/11.

На підставі вищевказаного Договору, Приватне акціонерне товариство "УКРАГРОТЕХНІКА" та Селянське (фермерське) господарство "Евріка" підписали Акт здачі-приймання виконаних робіт від 21.06.2010 року до Договору, відповідно до якого позивач, виконав роботи по збиранню ранніх зернових на загальну суму 91 250,00 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, тим самим сплативши 29.12.2010 року 14 700,00 грн., та 22.07.2011 року 10 000,00 грн., що свідчить про залишок боргу у розмірі 66 550,00 грн. і відображено в Акті звірки взаєморозрахунків від 26.08.2011 року.

На підставі викладеного, Приватним акціонерним товариством "УКРАГРОТЕХНІКА" було нараховано пеню за шість місяців, яка складає 4 424,96 грн., індекс інфляції - 731,38 грн., 20% річних за користування грошовими коштами - 32 308,65 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути на його користь з Селянського (фермерського) господарства "Евріка" загальну суму заборгованості у розмірі - 104 014,99 грн.

08.02.2013 року за вх. №4446/2013 представником Селянського (фермерського) господарства "Евріка" було подано до суду письмовий відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "УКРАГРОТЕХНІКА", відповідно до якої, відповідач заперечує проти вимог позивача та просить суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на наступне.

В матеріалах справи присутні неналежні докази, такі як: нова редакція Положення про філіал „Обрій" Приватного акціонерного товариства "УКРАГРОТЕХНІКА" за 2012 року, яке затверджене загальними зборами акціонерів вже неіснуючого Закритого акціонерного товариства "УКРАГРОТЕХНІКА", а також відсутня Довіреність №80/2010 від 07.05.2010 року на укладення Договору на виконання робіт.

Селянське (фермерське) господарство "Евріка" стверджує, що 30.08.2011 року для отримання залишку боргу до голови відповідача з довіреністю №1 прибув довірений позивача та отримав 66 550,00 грн., про що складений Акт звірки взаєморозрахунків від 30.08.2011 року, з якого випливає повна погашеність заборгованості відповідача перед Закритим акціонерним товариством "УКРАГРОТЕХНІКА".

08.02.2013 року за вх. №4444/2013 та вх. №4447/2013 представником відповідача через канцелярію суду було заявлено клопотання про витребування доказів у справі та про допит свідків, в задоволенні яких судом у судовому засіданні 11.02.2013 року відмовлено, так як встановлені би таким чином дані, по-перше: не мають відношення до справи, по-друге: не містять в собі жодної доказової бази передбаченої чинним законодавством та по-третє: не передбачені для розгляду господарських справ.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу за узгодженою ціною, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Як вище встановлено господарським судом, 21 червня 2010 року було укладено договір на виконання робіт № 14/11 між Філіалом „Обрій" Закритого акціонерного товариства "УКРАГРОТЕХНІКА" (реорганізовано у Приватне акціонерне товариство "УКРАГРОТЕХНІКА") (позивач - за договором „Виконавець") з одного боку, та Селянським (фермерським) господарством "Евріка" з іншого боку (відповідач - за договором „Замовник").

Відповідно до п. 2.2.3. Замовник (відповідач) взяв на себе зобов'язання провести оплату вартості виконаних робіт у відповідності до розділу 3-го договору.

Згідно до п. 3.2.3. Договору, Замовник (відповідач) проводить оплату вартості виконаних робіт на протязі 3-х банківських днів з дня підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Господарським судом встановлено, що 21.06.2010р. сторони підписали Акт здачі-приймання виконаних робіт (аркуш справи 14) до договору, відповідно до якого позивач виконав роботи по збиранню ранніх зернових на загальну суму 91 250,00 грн.

29.12.2010р. відповідач сплатив позивачу 14 700,00 грн. та 22.07.2011 р. сплатив ще 10 000,00 грн., про що свідчать копія виписки з банку від 29.12.2010 року та 22.07.2011 року (аркуш справи 16 та 103).

Проте, на час вирішення спору, відповідач виконав своє грошове зобов'язання не в повному обсязі та сума заборгованості складає 66 550,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з цим, позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися претензії №274 від 22.08.2012р. та №313 від 15.10.2012р. про погашення заборгованості у розмірі 66 550,00 грн. (аркуш справи 18-23). Однак, вищевказані претензії були залишені без відповіді Селянським (фермерським) господарством "Евріка".

Ст.9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати

особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судом встановлено, що подані сторонами Акти звірки взаєморозрахунків від 26.08.2011 року та 30.08.2011 року не є належними доказами сплати чи не сплати заборгованості, та не приймаються судом, так як такі документи не є первинною документацією та не фіксують жодної господарської операції. А довіреність №1, на яку посилається відповідач про отримання залишку боргу у розмірі 66 550,00 грн., не містить в собі жодного посилання на виконання саме такої операції, а є загальним документом з переліком загальних повноважень.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" вказано, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 4.1. Договору за порушення термінів розрахунків, передбачених Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості несплаченої суми за кожну добу прострочення до повного проведення розрахунків.

Проте, згідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, сума пені, що нарахована позивачем, за шість місяців з 24.06.2010р. по 24.12.2010р. станом на 26.11.2012р., складає - 4 424,96 грн., що перевірено господарським судом та встановлено її відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до умов договору (п. 4.2. Договору) Замовник (відповідач), що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Виконавця (позивача) зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами Виконавця.

Отже, індекс інфляції, що розрахований позивачем, станом на 26.11.2012р. складає 731,38 грн., 20% річних за користування грошовими коштами - 32 308,65 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Евріка" (67560, Одеська область, Комінтернівський район, сільрада Красносільська, Новокубанська дорога, буд. 2, код ЄДРПОУ 19044980) на користь Приватного акціонерного товариства "УКРАГРОТЕХНІКА" (01034, Київська область, м. Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, буд. 24-Б, код ЄДРПОУ 30782457) суму боргу у розмірі 66 550,00 грн., пеню в розмірі 4 424,96 грн., індекс інфляції - 731,38 грн., 20% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами у розмірі 32 308,65 грн., 2 080,30 грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.