Ухвала суду № 29373429, 07.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" лютого 2013 р.Справа № 921/134/13-г УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул. Василя Симоненка, 23, кв. 201, м. Івано-Франківськ, до відповідача: Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільської області про стягнення 95998,06 грн. заборгвоаності за виконані підрядні роботи, встановив:

- до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не

можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;

В даному випадку документи долучені заявником до позовної заяви не можуть вважатися належними доказами, оскільки подані в неналежним чином засвідчених копіях.

- заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України).

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчить долучений до матеріалів справи опис вкладення, позивачем на адресу відповідача направлено лише позовну заяву про стягнення заборгованості, копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання позову, копію довідки ЄДРПОУ та копію довіреності, що уповноважує представника, разом з тим в переліку доданих до позовної заяви документів зазначено16 позицій.

У відповідності до п. 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р., у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до Постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. (п. 3.5.), у разі якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Проте, як вбачається з позовної заяви № б/н від 30.01.2013р., остання подана суду від імені Товарситва з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", підписана представником О.Л. Басюк., на підставі довіреності від 01.09.2012р.

Водночас, зазначена довіреність від 01.09.2012р. належним чином не засвідчена, зокрема не зазначено особи та її посадового становища, що засвідчила копію.

За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява та доднаі до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № б/н від 30.01.2013 (вх. № 168 від 05.02.2013р.) та додані до неї документи, всього на 54 акр., в тому числі оригінал платіжного доручення № 5 від 18.01.2013р. про сплату 1920,00 грн. судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул. Василя Симоненка, 23, кв. 201, м. Івано-Франківськ, без розгляду.

2.Сплачений згідно платіжного доручення № 5 від 18.01.2013р. судовий збір в розмірі 1920,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул. Василя Симоненка, 23, кв. 201, м. Івано-Франківськ, код 36997572.

Суддя С.Г. Стопник