Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
РІШЕННЯ
іменем України
" 14" лютого 2013р. справа № 927/189/13-г
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Будіндустрія", код ЄДРПОУ 01349644,
вул. Індустріальна, 11,м. Чернігів,14000
Відповідач : Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516,
вул. Мстиславська , 9, м.Чернігів,14000
про стягнення 14752,92 грн.
Суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
представник за дорученням ПАТ "Будіндустрія" Негода Н.І.- довіреність № б/н від 04.02.2013р.
представник відповідача- не з"явився
У судовому засіданні 14.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повне рішення підписано 18.02.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення 14 752,92 грн. за невиконання умов договору №00003 від 04.01.2011р.
Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи шляхом направлення копії ухвали про порушення провадження у цій справі за адресою державної реєстрації, однак ухвала повернута поштою з зазначенням про закінчення терміну зберігання поштового відправлення. Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, явка конкретного представника у судове засідання не визнавалась обов"язковою , відповідач маючи право , не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, направити у засідання суду компетентного представника, суд доходить висновку, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору , про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу і вирішити спір за наявними доказами .
СУТЬ СПОРУ:
04.01.2011р.сторони уклали договір № 00003 (надалі - Договір) згідно до якого позивач зобов"язався виготовити та/або передати відповідачу товар, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити товар.
Згідно п. 4.8 Договору передача товару здійснюється за накладною, в якій вказується найменування, кількість, узгоджена ціна та загальна сума товару. Відповідно п.5.5 Договору відповідач зобов"язаний здійснити оплату товару протягом трьох банківських днів з дня фактичного його отримання
Відповідачем в період з 13.09.2011р. по 26.09.2011р. був отриманий товар на загальну суму 14 752,92 грн., що підтверджується накладними № 18573 від 13.09.2011р., на суму 8 492,40 грн., № 18655 від 15.09.2011р., на суму 493,32 грн. та № 18905 від 26.09.2011р. на суму 5 767,20 грн. та довіреностями на отримання товару № 450 від 13.09.2011р., № 425 від 01.09.2011р.
При цьому оплата товару здійснена не була, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 14 752,92грн..
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Як визначає ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, що підтверджується матеріалами справи , оплату одержаного товару в установлений Договором строк не здійснив, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача мають бути покладені витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" ( код ЄДРПОУ 14236516, м. Чернігів, 14014, вул.Щорса,76-А , відомості про рахунки в банках відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" (код ЄДРПОУ 01349644, вул. Індустріальна,11, м. Чернігів, 14001, відомості про рахунки в банках відсутні) 14752,92грн. боргу , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн..
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення підписано 18.02.2013р.
Суддя С.М. Івченко
Судове рішення № 29373395, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/189/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: