Рішення № 29373386, 12.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/559/13 12.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 35» , м.Київпростягнення 57 022,04 грн.Суддя - Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:Гаркавенко С.В. (дов. № 91/2012/02/13-9 від 13.02.2012 р);від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - ПуАТ «Київенерго») звернулось до суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 35» (надалі - ОСББ «Гончара 35») 57 022,04 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320894 від 01.02.2012 р., а саме: 56 359,92 грн. - основного боргу та 662,12 грн. - 3% річних за період з 01.02.2012 р. по 01.11.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/559/13, розгляд справи призначено на 29.01.2013 року.

В судовому засіданні 29.01.2013 р. представник позивача надав додаткові документи на вимогу ухвали суду, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору, визнав позов в частині основного боргу, заперечував проти нарахування 3% річних.

В судовому засіданні 29.01.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 12.02.2013 р.

До початку судового засідання 11.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якої вбачається, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу на суму 35 941,28 грн., у зв'язку з цим позивач просить стягнути основний борг у розмірі 20 418,64 грн. та 3 % річних у розмірі 662,12 грн.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання 12.02.2013 р. не з'явився, свої представників не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджуються підписом уповноваженого представника відповідача на розписці про перерву від 29.01.2013 р.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для винесення рішення у справі по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року між ПуАТ «Київенерго» (надалі - Постачальник) та ОСББ «Гончара 35» (надалі - Споживач) було укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320894 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з пунктом 2.2.1 Договору Постачальник, зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку №1.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що при виконанні умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання - Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України (Закон України від 09.07.2010 №2479-VI), Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж (далі Правила), нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договору, Споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та по тарифах, зазначених у додатку №2.

Нарахування споживачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення -доручення про укладення Договору розрахунковим способом та по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, а з 01.01.2011 року - затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, які можуть змінюватись в період дії договору.

Згідно п. 9 Додатку 2 до Договору, споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує в РТ-1 за адресою: Жилянська, 63 оформлену постачальником рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунок на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяця; акт приймання-передавання товарної продукції; облікову картку фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно до п. 10 Додатку 2 до Договору споживач забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника або транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; - до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого за період з 01.02.2012 р. до 01.11.2012 р. у відповідача виникла заборгованість за Договором за використану теплову енергію, яка станом на 01.11.2012 року складала 56 359,92 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії за спірний період, обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про розрахунок основного боргу.

Враховуючи вищенаведене, позивач 08.01.2013 р. звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 Цивільного кодексу України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вірно та правомірно здійснено нарахування суми грошових коштів за спожиту теплову енергію у розмірі 56 359,92 грн. за спірний період.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду зданим позовом, відповідачем було сплачено частину основного боргу в розмірі 35 941,28 грн.; позивачем оплату суми частини основного боргу підтверджено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, між сторонами на даний час відсутній предмет спору в частині стягнення 35 941,28 грн. частини основного боргу, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, табуляграмами та довідками про надходження коштів.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у ОСББ «Гончара 35» наявна заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 20 418,64 грн., яка підлягає стягненню.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 20 418,64 грн. основного боргу за Договором за період з 01.02.2012 р. по 01.11.2012 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 662,12 грн. за період з 01.02.2012 р. по 01.11.2012 р.

Щодо стягнення суми 3% річних, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 662,12 грн. за період з 01.02.2012 р. по 01.11.2012 р.

Сплачена Позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки, як встановлено вище судом, відповідач є винним у виникненні даного спору та станом на дату звернення Позивача до суду з даним позовом сума заявлених позовних вимог сплачена не була.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 35» (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35; ідентифікаційний код 37854721) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) основний борг у розмірі 20 418 (двадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 64 коп., 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 12 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 35 941 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 28 коп. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 18.02.2013 р.

Суддя Т.О. Жагорнікова