Рішення № 29373193, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/17801-2012 11.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17801-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", м. Київ,

про стягнення 10 546, 37 грн.

та товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м. Київ,

про стягнення 500 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Циганенко О.С.( довіреність від 02.07.2012 б/н).

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (далі - ПАТ "СК "Країна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (далі - ТДВ "СК "Райп") 10 546, 37 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а з товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (далі - ТОВ "Савсервіс-Мова") - 500 грн. франшизи.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ "СК "Країна" на підставі договору автомобільного страхування від 01.09.2011 № 70/032609/ПР/2.1.5.1 (далі - Договір), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" як ремонтному товариству застрахованого автомобіля марки "Lexus", державний реєстраційний номер АА 7463 ІК (далі - "Lexus") (власник; страхувальник; вигодонабувач - Дем'янюк Ірина В'ячеславівна), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника "Mercedes-Benz" (власник - ТОВ "Савсервіс-Мова"), станом на 07.06.2012 була застрахована ТДВ "СК "Райп" (поліс № АА/6076372 за яким ліміт відповідальності по майну становить 50 000 грн.; франшиза - 500 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача-1 страхове відшкодування у сумі 10 046, 37 грн., а з відповідача-2 - 500 грн. франшизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2013; 14.01.2013 у зв'язку нез'явленням представника відповідача-1 у судове засідання розгляд справи відкладено до 11.02.2013.

14.01.2013 представник відповідача-2 подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача-2 500 грн. з підстав відсутності предмету спору, проте доказів зазначеного у відзиві не подав.

01.02.2013 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача-2 клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме платіжного доручення від 28.12.2012 № 303332 (доказ виконання зобов'язання перед позивачем).

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання 11.02.2013 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано позивачеві та відповідачеві-1 на поштові адреси, зазначені у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 11.02.2013 без участі представників позивача відповідача-1 за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника відповідача-2, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 ПАТ "СК "Країна" (страхувальник) та Дем'янюк І.В. (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки "Lexus", на випадок настання подій, перелік яких наведено Договорі; строк дії Договору - з 01.09.2011 до 31.08.2012.

07.06.2012 о 11 год. 10 хв. у м. Бориспіль Київської обл., на вул. Горького, 4, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля "Lexus" та автомобіля марки "Mercedes-Benz", а саме: водій останнього не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Штатурою Вадимом Миколайовичем вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила), що підтверджується довідкою Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві (далі - Довідка).

Довідкою також підтверджено законність керування водієм Штатурою В.М. автомобілем "Mercedes-Benz", оскільки не вказано інших порушених пунктів Правил.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2012 у справі № 3-5695/12 Штатуру В.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн.

07.06.2012 страхувальник "Lexus" звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта від 03.07.2012 № 70/23734//2.1.5.1. позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив страхове відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" як ремонтному товариству застрахованого автомобіля марки "Lexus", що підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2012 № 156 на суму 10 546, 37 грн.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Штатури В.М. встановлена у судовому порядку (постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2012 у справі № 3-5695/12), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля "Mercedes-Benz" повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника "Mercedes-Benz" як страхувальника на момент ДТП була застрахована ТДВ "СК "Райп" (поліс № АА/6076372, за яким ліміт відповідальності по майну становить 50 000 грн.; франшиза - 500 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту від 21.06.2012 № 1160 про незалежну оцінку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вказаний збиток становить 10 893, 61 грн.

Відповідач-1 у судові засідання не з'являвся, заперечень стосовно обставин, викладених у позовній заяві, суду не подав.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача-1 10 046, 37 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та знайшли своє відображення у матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач-2 сплатив позивачу 500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 28.12.2012 № 303332.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що ТОВ "Савсервіс-Мова" сплатило позивачеві суму боргу, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині вимог до відповідача-2.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи покласти на відповідача-1.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" 500 грн.

2. Решту позовних вимог задовольнити.

3. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11; ідентифікаційний код 31158052) на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний код 20842474) 10 046 (десять тисяч сорок шість) грн. 37 коп. страхового відшкодування та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.02.2013.

Суддя О. Марченко