Рішення № 29373170, 13.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/16982-2012 13.02.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монкор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорум»

про стягнення 126 982,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Стельникович С.А.;.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 13.02.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Монкор» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Декорум» про стягнення 126 982,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено усний договір поставки товару та виставлено рахуноки-фактури. На виконання умов договору позивачем було здійснено оплату рахунків-фактур, проте відповідачем зобов'язання по поставці товару виконано частково, у зв'язку із чим вважає, що передплачені за непоставлений товар кошти підлягають поверненню.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надіслав, в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 19.12.2012р. на 18.01.2013р. та на 30.01.2013р. та на 13.02.2012р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Монкор» та ТОВ «Декорум» було досягнуто домовленості щодо поставки останнім підстанцій КТПГС 400/10/0,4 У1 в кількості 2 штуки та КТПК 63/10/0,4 У1 в кількості 1 штуки.

На виконання домовленості ТОВ «Декорум» виставлено рахунки-фактури на оплату №290102 від 29.02.2012р., №120301 від 12.03.2012р., №260401 від 26.04.2012р. на загальну суму 212 208 грн.

Платіжними дорученнями №51 від 07.03.2012р., №66 від 16.03.2012р., №127 від 27.04.2012р. ТОВ «Монкор» перерахувало на користь ТОВ «Декорум» 212 208 грн.

29.05.2012р. ТОВ «Декорум» надало ТОВ «Монкор» гарантійний лист в якому зобов'язалось поставити трансформаторні підстанції. Останній строк поставки підстанції 01.06.2012р.

Позивач зазначає, що на підставі накладної №1005001 від 10.05.2012р. ТОВ «Декорум» передало ТОВ «Монкор» 1 підстанцію на загальну суму 89 100 грн., на решту суми підстанції поставлено не було. У зв'язку із чим просить стягнути із відповідача 126 982,81 грн. у зв'язку з відмовою від зобов'язань.

Статтею 655 ЦК України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось представником позивача товар передавався згідно накладної №1005001 від 10.05.2012р., проте в цій накладній зазначено, що передано 2 підстанції вартістю 123 108 грн.

Крім цього, позивачем надано картку рахунку 631 по контрагенту ТОВ «Декорум» за 01.01.2012р. по 31.07.2012р. з якої вбачається, прихід на склад трансформаторних підстанцій КТПГС 400/10/0,4 У1 в кількості 1 штуки та КТПК 63/10/0,4 У1 в кількості 1 шт. загальною вартістю 123 108 грн. Сальдо станом на 31.07.2012р. становить 89 100 грн.

Зазначені обставини спростовують доводи позивача про те, що йому було поставлено лиш е 1 підстанцію КТПГС 400/10/0,4 У1 вартістю 89 100 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів передачі йому відповідачем саме 1 підстанції на суму 89 100 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З врахуванням того, що відповідачем не надано доказів передачі позивачу товару - КТПГС 400/10/0,4 У1 в кількості 1 шт. у строк згідно гарантійного листа, суд вважає, що позовні вимоги про повернення суми попередньої оплати в сумі 123 108 грн. підлягають задоволенню частково, оскільки обґрунтовані наявними доказами є вимоги лише на суму 89 100 грн.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорум» (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, ідентифікаційний код: 23878343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монкор» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 64-а, ідентифікаційний код: 19415198) 89 100 грн. заборгованості, та 1746,87 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.02.2013р.