Постанова № 29372942, 28.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2013 року № 2а-18003/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуЗа позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової службидо Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»про стягнення заборгованості у розмірі 841 981,97 грн.,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборгованості у розмірі 841 981,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2012 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-18003/12/2670.

Надіслана на адресу відповідача копія ухвали була вручена відповідачу 15 січня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У строк, встановлений судом, відповідач не скористався своїми правами та не подав до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (код ЄДРПОУ 34297075) (далі - Відповідач) зареєстроване як юридична особа 21.03.2006 року Солом'янською районно у м.Києві державною адміністрацією, що підтверджується витягом з ЄДР, копія якого наявна у матеріалах справи, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС (далі - Позивач).

Відповідно до Закону України від 02.10.2012 року №5414-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС був списаний податковий борг з податку на прибуток, який обліковувався в картках особових рахунків ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» станом на 1 липня 2012 року, та не був сплачений станом на дату набрання чинності вказаного Закону.

Відповідно до п. п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК України (далі ПК України) на суму списаного податкового боргу Відповідача після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток нарахована пеня за період з 20.08.2012р. по 19.11.2012р. у розмірі 177, 79 грн.

Таким чином, станом на 14.12.2012р. ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» має податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 177, 79 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати ним податкових зобов'язань відповідно до поданих до ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС податкових декларацій, а саме:

- Податкову декларацію з плати за землю №9004251803 від 09.02.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 237 727,85 грн.

- Податкова декларація з ПДВ №9041320929 від 18.07.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 106 480,00 грн.

- Податкова декларація з ПДВ №9049292966 від 16.08.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 226 764,00 грн.

- Уточнююча податкова декларація з ПДВ №9075948719 від 01.09.12р., якою відповідачем було збільшено суму податкового зобов'язання на 189,00 грн.

- Податкова декларація з ПДВ №9056365649 від 18.09.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 85 069,00 грн.

- Податкова декларація з ПДВ №9064064538 від 18.10.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 11 641,00 грн.

- Податкова декларація з ПДВ №9072834435 від 19.11.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 181 700,00 грн.

Проте, зазначені суми податкових зобов'язань, відповідачем, у повному обсязі сплачені не були.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Також, позивачем на підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість, про що складено Акт № 2520/15-2-34297075 від 17.05.2012 року, відповідно до якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0019891504 від 21.05.2012 року на суму податкового зобов'язання у розмірі 168 095,72 грн.

Проте, вищезазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення рішення.

Оскільки вищезазначене податкове повідомлення-рішення не було оскаржене, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до норм ст.56 Податкового кодексу України, воно вважається узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача, на вимогу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, раніше направлялась податкова вимога №44 від 27.01.11р., яка була вручена відповідачу 10.03.11р.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка про заборгованість відповідача станом на 14.12.12р., за відповідачем обліковується податкова заборгованість в розмірі 841981,97 грн.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з розрахункових рахунків, що належать ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (код ЄДРПОУ 34297075) податкову заборгованість у розмірі 841981,97грн. на користь Держави:

- заборгованість у розмірі 177,79 грн. з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на р/р 31115002700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020100.

- заборгованість у розмірі 770 798,12 грн. з податку на додану вартість на р/р № 31110029700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість у розмірі 71 006,06 грн. з земельного податку з юридичних осіб на р/р 33218811700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 13050100.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя І.В. Смолій