УКРАЇНА
Справа № 2-207 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвано.
Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Аліментів на утримання сина відповідач не сплачує.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги їй добровільно не надає і тому вона змушена звернутись у суд за позовом.
Син знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу, але добровільно цього зробити не бажає, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків немає.
Де точно працює відповідач вона не знає, але знає, що він працює в Києві, це їй відомо з телефонної розмови з ним.
З урахуванням того, що відповідач має нерегулярний , непостійний заробіток згідно ст.. 184 СК України вважаю, що з відповідача можливо стягувати аліменти в твердій грошовій сумі , а саме 500 грн. до досягнення сином повноліття.
Договір про сплату аліментів на сина між нею і відповідачем не складався.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття сина.
В суді позивачка надала доповнену позовну заяву та просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття сина. Просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений по телефону, повідомив суду, що проживає в м. Києві і в судове засідання не з'явиться. За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_2 . є батьком ОСОБА_3 , про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини ( а.с.4).
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, працездатний, іншим особам за рішенням суду аліментів не сплачує, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.09 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Т.Т.Русанова
Судове рішення № 2937287, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 12.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-207/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: