Рішення № 29372841, 05.02.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/2117/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра», як правонаступник ВАТ КБ «Надра» (надалі банк або позивач) 28 лютого 2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2\1\2008\980-К\1141 від 30 травня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов укладеного договору кредиту між банком та ОСОБА_3 він, як позичальник отримав грошові кошти в сумі 250 000 грн. Згідно укладеного договору відсотки за користуванням кредитом передбачені в розмірі 20,4% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 20 грудня 2011 року. Як забезпечення виконання кредитних зобов'язань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2\1\2008\980-К\1141 від 30 травня 2008 року, відповідно до якого він відповідає перед банком як солідарний боржнику випадку порушення умов погашення заборгованості. Порушуючи умови кредитного договору відповідачі своєчасно не сплачували відсотки за користування коштами в наслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 10 лютого 2012 року в сумі 331 906 грн. 19 коп. і складає: 227 509 грн. 84 коп. основного боргу, 75 731грн. 83 коп. боргу за нарахованими відсотками, 22 712 грн. 89 коп. заборгованість по пені та суми 5 951 грн. 63 коп. індексу інфляції. Наявна заборгованість не зменшилась після звернення до суду і згідно доповнень до позовної заяви заборгованість збільшилась і станом на 10 січня 2013 року становить: 227 509 грн. 84 коп. - основного боргу, 118 920грн. 75 коп. - боргу за нарахованими відсотками, 25 506 грн. 61 коп. - заборгованість по пені, заборгованості по штрафу - 86 607 грн. 67 коп. та суми 5 951 грн. 63 коп. індексу інфляції, а всього 463 584 грн. 78 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він наполягає на стягненні саме вказаної суми заборгованості, посилаючись на викладені обставини та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі при новому розгляді справи двічі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи в суді. Про причину неявки до суду відповідачі суд не повідомили, заяв та клопотань до суду від них не надійшло. Суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомленими про дату розгляду справи в суді, оскільки повістки повернулись до суду із відміткою пошти, що адресати отримали повістку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 610-612, 614, 615,617,625, 1054 ЦК України.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання , несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що згідно умов укладеного договору кредиту між банком та ОСОБА_3 від 30 травня 2008 року він, як позичальник отримав грошові кошти в сумі 250 000 грн. Згідно укладеного договору відсотки за користуванням кредитом передбачені в розмірі 20,4% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 20 грудня 2011 року. Як забезпечення виконання кредитних зобов'язань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2\1\2008\980-К\1141 від 30 травня 2008 року, відповідно до якого він відповідає перед банком як солідарний боржник у випадку порушення умов погашення заборгованості. Порушуючи умови кредитного договору відповідачі своєчасно не сплачували відсотки за користування коштами в наслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 10 лютого 2012 року в сумі 331 906 грн. 19 коп. Наявна заборгованість не зменшилась після звернення до суду і складає: 227 509 грн. 84 коп. основного боргу, 75 731 грн. 83 коп. боргу за нарахованими відсотками, 22 712 грн. 89 коп. заборгованість по пені та суми 5 951 грн. 63 коп. індексу інфляції.

Суд приймає до уваги, що в ході розгляду справи згідно інформації, наданої в судове засідання представником позивача розмір заборгованості за кредитним договором не зменшилась після звернення до суду і згідно доповнень до позовної заяви заборгованість збільшилась і станом на 10 січня 2013 року становить: 227 509 грн. 84 коп. - основного боргу, 118 920 грн. 75 коп. - боргу за нарахованими відсотками, 25 506 грн. 61 коп. - заборгованість по пені, заборгованості по штрафу - 86 607 грн. 67 коп. та суми 5 951 грн. 63 коп. індексу інфляції, а всього 463 584 грн. 78 коп.

Сторонами дотримано форми кредитного договору та договору поруки. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Позичальник та поручитель були належним чином повідомлені про наявну заборгованість по кредиту.

Суд вважає, що відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань по сплаті заборгованості по кредиту. За викладених обставин суд вважає, що сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь банку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Суд враховує, що це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідачів суд вважає необхідним стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 4- 11,15,16,22, 509, 526, 530, 546, 553, 554, 610-612, 614, 615, 617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3,4-11, 15,57-60,61, 83-88,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» кредитну заборгованість станом на 10 січня 2013 року в сумі 463 584 грн. 78 коп., а саме: 227 509 грн. 84 коп. - основного боргу, 118 920грн. 75 коп. - боргу за нарахованими відсотками, 25 506 грн. 61 коп. - заборгованості по пені, заборгованості по штрафу - 86 607 грн. 67 коп. та суми 5 951 грн. 63 коп. - індексу інфляції по договору кредиту № 2\1\2008\980-К\1141 від 30 травня 2008 року та судові витрати в сумі 3 219 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 1 315 грн. 78 коп.

Копію рішення направити відповідачам не пізніше 5-денного строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення або протягом цього строку з часу отримання копії рішення суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Л.М. Тимченко