ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
11 лютого 2013 року№ 826/857/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Холдінг Інвест»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2012 № 0007502203,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Холдінг Інвест» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2012 № 0007502203.
Ухвалою суду від 25.01.2013 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 лютого 2013 року включно.
Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за вказаною у справі та ЄДР адресою (01133, м. Київ, вул. Щорса, 26), не вручена з незалежних від суду причин та повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 167, п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35 КАС України вважається врученою належним чином. До того ж, зазначена ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.
Зокрема, ухвалою судді від 25.01.2013 року в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов'язано надати суду: (1) всі наявні первинні документи по взаємовідносинами з ПП «Дизайн Текстиль МТД», у т.ч. із копіями для направлення їх відповідачу, які є базовими в контексті спірних відносин; 2) (за наявності) докази наявності у контрагента трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій, у т.ч. транспортних засобів та складських приміщень.
Станом на 11 лютого 2013 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 25.01.2013 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Холдінг Інвест» повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А.Кармазін
Судове рішення № 29372717, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/857/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: