Рішення № 29372365, 22.01.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.01.2013

Справа № 0814/9548/2012

Провадження № 2/334/211/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні власністю,

у с т а н о в и в :

Позивачка просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, оскільки ця частка є незначною стягнути з неї вартість цієї частки на користь відповідачки і визнання право власності на нерухоме майно, а також просить усунути перешкоди у користуванні власністю - а саме квартирою АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщення у вказаній квартирі.

Позивачка також просить стягнути на її користь понесені витрати на оплату судового збору і оплату правової допомоги.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали у повному обсязі і просили задовольнити.

Представник відповідачів заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, сторін у справі, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 - 1/3 частка і ОСОБА_1 - 2/3 частки квартири.

У квартирі зареєстрований але не проживає ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2

Згідно ст.. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Судом установлено, що спірна квартира є однокімнатною, її площа складає 17,92 кв.м. і неможливо здійснити її поділ аби кожному зі співвласників виділити відповідну частку у користування.

Згідно ст.. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; ) спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькі й області 58583, 33 грн. - вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не заперечує проти припинення її права власності на вказану частку та отримати грошову компенсації її вартості.

Згідно ч.1 ст.. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Виникнення права членів сім"ї власника будинку ( квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а відтак - припинення права власності особи на будинок припиняє право члені в його сім'ї на користування цим будинком .

Оскільки ОСОБА_2 не заперечує проти припинення її права власності на частку спірної квартири, то й ОСОБА_3, який є членом її сім"ї втрачає своє право користування цією квартирою.

Відповідно до ст.. 317,318, ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні власністю.

В частині стягнення витрат на оплату правової допомоги суд вважає за необхідне відмовити, оскільки не надано розрахунку цих витрат відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору у сумі 640,63 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213 ЦПК України, ст. ст. 317,318,319,391, 365, 405 ЦК України, суд. -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 58580,33 грн.

Здійснити виплату ОСОБА_2 58580,33 грн., які зберігаються на депозитному рахунку №37311050000607 ТУ ДСА У Запорізькій області ( МФО 813015,ЄДРПОУ 26316700).

Скасувати запис про реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення в частині скасування запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та визнання права власності за ОСОБА_1 підлягає реєстрації в органах Державної реєстраційної служби.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користуванні жилим приміщення у вказаній квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 640,63 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.