Ухвала суду № 29372305, 16.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5490/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частиною 3 пункту 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються - ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення вищезазначених вимог, позивач в свої позовній заяві не вказав номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Крім того, згідно із частиною 4 пункту 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначається - зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області та Територіальне управління судової адміністрації України в Донецькій області провести перерахунок ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01. січня 2012 року довічно, виплатив при цьому заборгованість та визнав відмову в перерахунку у виплаті ОСОБА_1 довічного грошового утримання - неправомірним.

Проте, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається можливим зробити висновок, чи зверталась ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про перерахунок довічного грошового утримання та чим саме з боку Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області порушуються та обмежуються права та законні інтереси позивача.

Також, слід звернути увагу на те, що позивач в якості другого відповідача визначає Територіальне управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, проте вимоги викладені до цього відповідача не коректно.

Крім того, з позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 24 лютого 2012 року звернулась до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області з проханням провести перерахунок довічного грошового забезпечення відповідно до вимог з діючим Законом України «Про судоустрій та статус судів».

Однак, в задоволенні її вимоги Пенсійний фонд відмовив та вказав, що перерахунок у випадку змін заробітної плати працюючих суддів повинні проводитися судовими органами, а саме Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Донецькій області.

Разом з тим, з наданих документів не вбачається можливим зробити висновок про те, коли саме позивач дізналась, або повинна була дізнатися, що її права порушені, тобто докази того, коли саме ОСОБА_1 отримала відповідь Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі від 27.02.2012 року №10845/03, яким в свою чергу порушуються її права.

У відповідності до п. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції № 125 від 04.05.2012 року, судовий збір у розмірі 32,20 грн. був перерахований на р/р 31216206700314, отримувач - районне державне казначейство в Новоазовському районі, банк отримувача - РУДКУ у Донецькій області, код банку - 834016, призначення платежу: судовий збір.

Тоді, як реквізити Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору з 06.02.2012 року оновлені та є такими: р/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання до суду адміністративного позову із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі; визначитись з позовними вимогами позовної заяви щодо кожного з відповідачів; докази отримання відповіді Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі від 27.02.2012 року №10845/03 та надати суду доказ сплати судового збору за наступними реквізитами: р/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1., у розмірі 32 грн. 19 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 05 червня 2012 року. Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.