Постанова № 29372184, 30.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 р. Справа № 804/1071/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. за участю: представника позивача Дичик В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 41 916,73грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 41 916,73грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 08.09.2000 року №12271200000006793 та взяте на облік платників податків в податковому органі 08.09.2000 року за №3152, що підтверджується довідкою Криворізької південної МДПІ, копія якої міститься в матеріалах справи.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт з податку на додану вартість на дату звернення до суду складає 41 916,73гнр. та в добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. провадження по справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач з`явився, надав усні пояснення та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, був повідомлений належним чином про розгляд адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної адміністративної справи за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.

Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, та зазначається, що потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає розгляд справи за наявними у ній доказами та за даною явки сторін належним заходом щодо дисциплінування сторін, попередження зловживання з їх боку своїми процесуальними правами та щодо дотримання терміну розгляду справи передбаченого ст.. 122 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок грошових вимог; копія корінця податкової вимоги; лист відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому; довідка розрахунків з бюджетом; довідка про взяття на обік платника податків; довідка про рахунки в установах банків; копія довідки з ЄДР; копія декларації по податку на додану вартість №9073347766 та №9080631152; акт №379/152/31122890 від 17.09.2012 року та податкове повідомлення-рішення №0003831502 від 20.09.2012 року на суму 17 253,08грн.; докази направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 08.09.2000 року та взяте на облік платників податків в податковому органі 08.09.2000 року, що підтверджується довідкою Криворізької південної МДПІ, копія якої міститься в матеріалах справи.

17.09.2012 року Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби була проведена камеральна перевірка податкової звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт». За результатами перевірки складено акт №379/152/31122890 від 17.09.2012 року та винесене податкове повідомлення - рішення №0003831502 від 20.09.2012 року на суму 17 253,08грн., яке отримано головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» 20.09.2012 року. Рішення оскаржене не було.

22.10.2012 року Товариством була заявлена до відшкодування по декларації сума 2 326,00грн. Залишок несплаченої суми податкового боргу по даному податковому повідомленню-рішенню з урахуванням зазначеної суми склав 14 931,72грн. У зв'язку з несплатою даною суми у підприємства виник податковий борг в сумі 14 931,72грн.

Станом на 08.01.2013р. ТОВ «Уніпласт» має податковий борг з податку на додану вартість, а саме: податкові зобов'язання, які виникли внаслідок несплати податкових зобов'язань, нарахованих по деклараціях від 20.11.2012р. №9073347766 на суму 22 692,00грн. та від 20.12.2012р. №9080631152 на суму 4 281,00грн.

Таким чином, зв'язку з несплатою самостійно задекларованих сум вищевказаних податкових зобов'язань у Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» виник податковий борг в сумі 41 916,73,грн..

Криворізькою південною МДПІ на виконання вимог ст.59 ПК України було складено податкову вимогу №430, яка була вручена головному бухгалтеру Концевич С.М., що підтверджується матеріалами справи.

Проте, ТОВ «Уніпласт» не сплатило у встановлені ПК України строки суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість по вищевказаних податкових деклараціях по ПДВ.

ТОВ «Уніпласт» має наступні відкриті розрахункові рахунки: р/р 26009365362002 (долар США) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 26006962504546 (долар США) ПАТ «ПУМБ»; р/р 2600133711816 (Білоруський рубль) ПАТ «Діамантбанк»; р/р 26006962504546 (євро) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26006000113217 (євро) Криворізька філія «УКРЕКСІМБАНК»; р/р 26000365362023 (євро) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 26053060227197 (Українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 26053039456400 (Українська гривня) АТ «УкрСиббанк»; р/р 26053039456401 (Українська гривня) АТ «УкрСиббанк»; р/р 26050962495117 (Українська гривня) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26041962489789 (Українська гривня) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26009962487671 (Українська гривня) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26006962504546 (Українська гривня) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26006000113217 (Українська гривня) Криворізька філія АТ «КУРЕКСІМБАНК»; р/р 2600133711816 (Українська гривня) ПАТ «Діамантбанк»; р/р 26000365362001 (Українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 26006962504546 (Російський рубль) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26004053502500 (Російський рубль) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.п.14.1.162 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.49.18 статті 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача, викладених у заявленому адміністративному позові та підтвердження їх доказами, з боку позивача, а також про відсутність з боку відповідача спростування доводів позивача, що виключає у суду наявності правових підстав для відмови в задоволенні зазначеного адміністративного позову.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Криворізької південної Міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 41 916,73грн., є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 41 916,73грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» (код ЄДРПОУ 31122890) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих в банківських установах (р/р 26009365362002 (долар США) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 26006962504546 (долар США) ПАТ «ПУМБ»; р/р 2600133711816 (Білоруський рубль) ПАТ «Діамантбанк»; р/р 26006962504546 (євро) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26006000113217 (євро) Криворізька філія «УКРЕКСІМБАНК»; р/р 26000365362023 (євро) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 26053060227197 (Українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 26053039456400 (Українська гривня) АТ «УкрСиббанк»; р/р 26053039456401 (Українська гривня) АТ «УкрСиббанк»; р/р 26050962495117 (Українська гривня) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26041962489789 (Українська гривня) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26009962487671 (Українська гривня) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26006962504546 (Українська гривня) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26006000113217 (Українська гривня) Криворізька філія АТ «КУРЕКСІМБАНК»; р/р 2600133711816 (Українська гривня) ПАТ «Діамантбанк»; р/р 26000365362001 (Українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 26006962504546 (Російський рубль) ПАТ «ПУМБ»; р/р 26004053502500 (Російський рубль) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк») податковий борг в рахунок погашення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 41 916 (сорок одна тисяча дев'ятсот шістнадцять)грн. 73коп. на розрахунковий рахунок 33211812700020, одержувач УДКС у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувач - ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 05 лютого 2013 року

Суддя Є.О. Жукова