Постанова № 29371932, 18.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/994/13- п

Справа № 119/994/13-п

№ 3/119/228/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Гаврилюк І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 6 відділу УВКР СБУ в АР Крим і м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої відповідальним виконавцем режимно-секретної групи в/ч А 4125, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальним виконавцем не виконала свої обовязки під час виконання робіт, повязаних з державною таємницею, допустила недбале відношення до своїх службових обовязків, та порушила вимоги Закону України „Про державну таємницю, Постанови Кабінету Міністрів України № 1561-12 від 2003 року, що регламентують порядок контролю за додержанням стану режиму секретності у військовій частині.

Зокрема, 15.11.2013 року, приблизно о 09 год.00 хв., перший заступник командира частини-начальник штабу підполковник ОСОБА_2, в кабінеті режимно-секретної групи в/ч 4125 отримав у сержанта ОСОБА_1 таємну директиву Командувача внутрішніх військ МВС Україна № ДЗт від 10.04.2012 року „Про застосування внутрішніх військ МВС України під час здійснення заходів надзвичайного стану та надзвичайних ситуацій. З вказаною директивою підполковник ОСОБА_2 залишив приміщення режимно-секретної групи і протягом всього робочого дня секретний документ знаходився разом із ним.

Нарикінці робочого дня о 17 год. 00 хв., підполковник ОСОБА_2 здав таємну директиву командувача ВВ МВС України № ДЗт від 10.04.2012 року. При цьому, відповідальний виконавець режимно-секретної групи в/ч 4125 сержант ОСОБА_1 при прийомі вказаної директиви не здійснила перевірку відповідальності реєстраційних номерів та кількості аркушів документу з записами в журналі реєстрації секретних документів та у внутрішньому описі за формою № 16.

В подальшому було встановлено, що 15.11.2012 року підполковник ОСОБА_2 втратив та підробив таємну директиву № ДЗт від 10.04.2012 року.

Таким чином, вказані порушення свідчать про низьку професійну підготовку у сфері захисту держтаємниці, неповному знанні вимог Закону України „Про державну таємницю, Порядку 1561-12 від 2003 року, інших нормативних документів, що регламентують режим секретності і секретне діловодство, а також безвідповідального відношення до виконання своїх службових (функціональних) обовязків по збереженню державної таємниці з боку сержанта ОСОБА_3

Виявлений факт кваліфікується як грубе порушення вимог ст. 28 Закону України „Про державну таємницю, ст. 41 ( здійснення контролю за станом режиму секретності на підприємстві, в установі, організації та в підпорядкованих підприємствах, установах, організаціях покладається на режимно-секретні органи, ст. 119 „Громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобовязаний не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у звязку з виконанням службових обовязків; виконувати вимоги режиму секретності...., ст. 265 „під час приймання секретних документів від виконавців, працівники РСО перевіряють відповідальність реєстраційних номерів та кількість аркушів секретних документів записам в облікових формах та у внутрішніх описах за формою згідно з додатком 16 чи у штампі реєстрації, після чого розписуються за прийняті секретні документи Постанова КМУ № 1561-12 від 2003 р., чим були створені передумови до втрати документальних матеріалів, які містять секретні відомості, і свідчить про відсутність контролю за забезпеченням режимних заходів з боку ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, в своєму поясненні просила розглянути матеріал без її участі, з правопорушенням була згодна.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 25.01.2013 р. (а.с. 1-2), витягом з функціональних обовязків начальника режимно-секретної групи (а.с.3-5), зобовязаннями ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці (а.с. 6), довідкою (а.с. 7-8), витягом з Наказу командувача військової частини А 4125 ВВ МВС України (а.с. 9-10).

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ГКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І. Гаврилюк