Ухвала суду № 29371897, 15.02.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3846/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"15" лютого 2013 р. м. Саки

15 лютого 2013 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.,

при секретарі ЯКУНІНА А.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 08 червня 2012 року, виданого Сакським міськрайонним судом по справі № 2н/117/398/2012 р. про стягнення з неї на користь ТОВ "Кримтеплопостачання" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1312 грн. 08 коп. та судових витрат.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що про винесення цього судового наказу вона дізналась за телефонним дзвінком ВДВС Сакського МРУЮ, а сам судовий наказ вона отримала 11 лютого 2013 року в Сакському міськрайонному суді , тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропустила з поважної причини.

З наказом не згодна, оскільки її квартира була відключена від централізованої системи теплопостачання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник ТОВ "Кримтеплопостачання" в судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

У відповідності до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування наказу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судовим наказом від 08 червня 2012 року, виданим Сакським міськрайонним судом по справі № 2н/117/ 398/2012 р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання" стягнуто заборгованість у розмірі 1312 грн. 08 коп. та судові витрати у сумі 107 грн. 30 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу була направлена боржнику 12 червня 2012 року, однак конверт з копією судового наказу повернувся на адресу суду 16 липня 2012 року за закінченням терміну зберігання. Судовий наказ заявник отримала 11 лоютого 2013 року, що підтверджується розпискою, тому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропустила.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що існує спір про право.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ № 2н/117/398/2012р., виданий Сакським міськрайонним судом 08 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання" стягнуто заборгованість у розмірі 1312 грн. 08 коп. та судові витрати у сумі 107 грн. 30 коп.

Роз`яснити ТОВ "Кримтеплопостачання", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна.

Суддя Дахневич О.Д.