Ухвала суду № 29371717, 14.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. Справа № 923/102/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба", м. Одеса,

до: приватного підприємства "Морське агентство "Еверест", м. Херсон,

про стягнення 259,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Доброжан А.В., директор.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Морське агентство "Еверест" (відповідач) суму пені в розмірі 130,05 грн.; суму штрафу в розмірі 119,10 грн. та суму 3% річних в розмірі 10,79 грн., відповідно до умов договору № 0217/12 від 17.01.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 17.01.2012р.

Позивач у судове засідання 14.02.2013р не прибув, але 11.02.2013р. надіслав в порядку ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України заяву про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 514 від 07.02.2013р. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Крім того, 11.02.2013р. позивачем надіслано клопотання про розгляду справи без його участі. Дане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 13.02.2013р. через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з виконанням зобов'язання по сплаті суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 514 від 07.02.2013р. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п.1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/102/13-г.

2. Повернути казенному підприємству "Морська пошуково-рятувальна служба" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ - 38017026) суму судового збору у розмірі 1720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1333 від 22 січня 2013р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 923/102/13-г.

Суддя С.В. Нікітенко