Ухвала суду № 29371666, 31.10.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-н-9/2011

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали заяви Відкритого Акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2011 року заяву Відкритого Акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в ухвалі суду, а саме, заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не додано до суду документів про доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень 00 копійок.

Заявнику був встановлений строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Копію ухвали від 31 жовтня 2011 року про залишення заяви без руху заявник отримав.

Заявником у зазначений термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії заяву до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Юдін