Ухвала суду № 29371629, 14.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/6284/2012

Провадження 2/2033/2081/2012

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -12-а Харківська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі викладеного, суд вбачає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- порушено п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме -з позовної заяви не зрозуміло, хто саме є сторонами по справі. В позові зазначено, що позивач ОСОБА_2, а заява підписана ОСОБА_1

- порушено п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме -в позовні заяві не зазначені номера засобів зв'язку, якщо такі відомі.

- порушено п. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме -не чіткий зміст позовних вимог, незрозуміло на яке саме майно пред'являє вимоги позивач та де воно розташоване.

- порушено п. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме -не зазначено ціну позову.

- порушено п. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме -не зазначено в позові та не надано доказів на належність спірного майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -12-а Харківська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва