Рішення № 29371439, 21.01.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№0544/15503/2012

№2/243/241/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 21»січня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року в Слов'янський міськрайонний суд звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 288 грн. 83 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»постачальником. Окрім того, відповідачу нараховані індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 1 грн. 45 коп. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3 грн. 39 коп., у зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 288 грн. 83 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 1 грн. 45 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Удовиченко О.В., який діє на підставі довіреності №48-13 «Д»від 31.12.2013 року, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, та наполягає на їхньому задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність відповідач до суду не зверталася, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21 січня 2013 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»постачальником.

Згідно п.п. 20, 21, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами і доповненнями, споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця.

Відповідно до довідки споживача станом на 07.06.2012р. сума боргу за спожиту електроенергію за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1 склала 288 грн. 83 коп. (а.с.4).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку суми боргу ОСОБА_1, їй нараховані індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 1,45 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 3,39 грн. (а.с.5-6).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами і доповненнями, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Як вбачається з квитанції, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн. (а.с.1), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 625 ЦК України, п. п. 20, 21, 42 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом користування №260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на р/р 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 грн. 45 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 112 (сто дванадцять) грн. 14 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова