Рішення № 29371365, 04.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16498/2012

Провадження № 2/234/269/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2012 року Приватне підприємство «Алатир»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

Із позову вбачається, що ПП «Алатир»надає житлові послуги, які забезпечують умови проживання і перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях житлового фонду і складаються з управління, утримання та збереження конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв, а також утримання належного санітарного стану та забезпечення прибирання внутрішньої (загального користування) і прибудинкової території багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач, як споживач житлових послуг, умисно ухиляється від свого обов'язку по щомісячній оплаті житлових послуг, на підставі чого за нею утворилася заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлових послуг у розмірі 1546,36 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за оплату житлових послуг у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідача ОСОБА_1 з березня 2011 року по жовтень 2012 року заборгованість за оплату житлових послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 1546,36 грн. (а.с. 29).

Судом встановлено, що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Згідно довідки КП «СЕЗ»відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за зазначеною адресою (а.с.27).

Згідно довідки КП «БТІ»право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_1.(а.с. 42)

Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Алатир» (р/р 26008000105324 ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 32122975, МФО 30023) заборгованість за оплату житлових послуг у розмірі 1546,36 грн.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Алатир» (р/р 26008000105324 ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 32122975, МФО 30023) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному приміпнику.

Суддя