Ухвала суду № 29370807, 14.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

14 лютого 2013 р.Справа № 801/695/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» про повернення сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп»

до Алупкінської міської ради АР Крим, спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим Юрко Валерія Миколайовича, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим

про скасування припису від 13.05.11р. №163, визнання протиправними дій та стягнення збитків,

за участю представників:

позивача - Карасьова Г.В., довіреність №б/н від 11.10.12р.;

відповідачів - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Алупкінської міської ради АР Крим, спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим Юрко Валерія Миколайовича, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим про скасування припису від 13.05.11р. №163, визнання протиправними дій та стягнення збитків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.01.13р. позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» у зв'язку із тим, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду АР Крим.

30.01.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 303, 23 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції від 11.01.13р. №192, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» було сплачено судовий збір у розмірі 303,23грн.

За таких підстав, враховуючи що Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.01.13р. було повернення позовну заяву, суд вважає повернути позивачеві сплачений ним розмір судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Алупкінської міської ради АР Крим, спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим Юрко Валерія Миколайовича, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим про скасування припису від 13.05.11р. №163, визнання протиправними дій та стягнення збитків, у розмірі 303,23грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Ленінградська, 15, і.н. 30973294, р/р 26008013003213 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 30973294) сплачений ним розмір судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Алупкінської міської ради АР Крим, спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим Юрко Валерія Миколайовича, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим про скасування припису від 13.05.11р. №163, визнання протиправними дій та стягнення збитків, у розмірі 303,23грн.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.